A medida que la tecnología avanza, también crece su influencia en el panorama moral de la sociedad. Una de las áreas donde esto es especialmente evidente es en el ámbito del activismo LGBTQ +. Con el crecimiento de las redes sociales y las plataformas en línea, las personas tienen más maneras de compartir sus historias y experiencias.
También hay una creciente preocupación por la cantidad de información personal que las personas revelan en Internet y lo que sucede cuando esa información cae en manos equivocadas. Esto plantea la cuestión de si el activismo LGBTQ + debería dar prioridad a la privacidad digital en lugar de a la responsabilidad pública.
La privacidad es un derecho esencial que todos merecen. La gente debe ser capaz de expresarse sin temor a represalias o represalias por ello. Para los miembros de comunidades marginales como las personas LGBTQ + que enfrentan discriminación y opresión por parte de la cultura subyacente, mantener un sentido de seguridad y protección puede ser crucial. La privacidad les permite expresar libremente su verdadero «yo» y sentirse cómodos haciéndolo. También les permite evitar posibles acoso, violencia u otras consecuencias negativas relacionadas con la apertura hacia su orientación sexual o identidad de género.
Este deseo de privacidad debe equilibrarse con la necesidad de responsabilidad pública. Los activistas a menudo confían en compartir sus historias para crear conciencia y crear cambios. Al hablar, pueden ayudar a desestigmatizar los problemas relacionados con la sexualidad y el género y llamar la atención sobre los problemas que enfrentan las personas extrañas. También pueden responsabilizar a las instituciones y a las personas de sus actos o de su ausencia. Además, pueden inspirar a otros a tomar medidas o unirse al movimiento. Sin ese nivel de transparencia y vulnerabilidad, sería difícil alcanzar esos objetivos.
Para orientarse en esta contradicción entre privacidad y responsabilidad, los activistas deben tener en cuenta varios principios éticos. Uno de esos principios es el consentimiento informado. Antes de compartir información personal en línea, las personas deben sopesar cuidadosamente los riesgos y beneficios y tomar una decisión informada sobre lo que están dispuestos a revelar. También deben tener control sobre cómo se utiliza y transmite su información. Otro principio importante es la minimización del daño. Los activistas deben tratar de evitar dañar a otros con sus acciones, incluso si eso significa comprometer algún grado de privacidad.
Deben asegurarse de que sus acciones se ajusten a los valores más amplios de la justicia social, reconociendo que sus decisiones no solo afectan a ellos mismos, sino a la sociedad en su conjunto.
El equilibrio entre la privacidad digital y la responsabilidad pública en el activismo LGBTQ + requiere una cuidadosa consideración. Aunque ambos significados son importantes, la prioridad de uno sobre el otro puede tener consecuencias no deseadas. Siguiendo principios éticos como el consentimiento informado, minimizando el daño y siguiendo los valores de la justicia social, los activistas pueden protegerse a sí mismos y a sus comunidades, al tiempo que logran avances significativos hacia la igualdad y el reconocimiento.
¿Qué principios éticos rigen el equilibrio entre privacidad digital y responsabilidad moral pública en el activismo LGBTQ +?
Activistas LGBTQ + abogan desde hace tiempo por dar a conocer y reconocer la presencia de su comunidad en las plataformas de redes sociales. La creciente popularidad de estas plataformas les ha permitido llegar a un público más amplio con sus mensajes, pero también plantea nuevos retos para equilibrar la privacidad y la moral pública. Algunos argumentan que las personas deben tener el poder de controlar la cantidad de información que revelan sobre sí mismas en Internet, mientras que otros creen que la apertura es necesaria para promover la igualdad y el cambio progresivo.