À medida que a tecnologia avança, os seus efeitos também aumentam na paisagem moral da sociedade. Uma das áreas em que isso é particularmente óbvio está no campo do ativismo LGBT + ativismo. Com o crescimento das redes sociais e plataformas online, as pessoas têm mais maneiras de compartilhar suas histórias e experiências.
Também cresce a preocupação com quantas informações pessoais as pessoas divulgam na Internet e o que acontece quando essas informações caem nas mãos de outras pessoas. Por isso, questiona-se se o ativismo LGBT deve priorizar a privacidade digital e não a responsabilidade pública.
Privacidade é um direito essencial que todos merecem. As pessoas devem ser capazes de se expressar sem medo de represálias ou represálias. Para os membros de comunidades marginais, como os LGBT +, que enfrentam discriminação e opressão por parte da cultura básica, manter um sentimento de segurança e segurança pode ser crucial. A privacidade permite-lhes expressar livremente o seu verdadeiro «eu» e sentir-se à vontade para fazê-lo. Isso também permite-lhes evitar o potencial assédio, violência ou outros efeitos negativos relacionados com a abertura à sua orientação sexual ou identidade de gênero.
Este desejo de privacidade deve ser equilibrado com a necessidade de responsabilidade pública. Os ativistas costumam confiar em compartilhar suas histórias para sensibilizar e criar mudanças. Ao falar, podem ajudar a destigmatizar os problemas sexuais e sexuais e chamar a atenção para os problemas que as pessoas estranhas enfrentam. Eles também podem responsabilizar instituições e indivíduos por suas ações ou ausências. Além disso, eles podem inspirar outros a tomar medidas ou aderir ao movimento. Sem este nível de transparência e vulnerabilidade, seria difícil alcançar esses objetivos.
Para alinhar-se nesta contradição entre confidencialidade e responsabilidade, os ativistas devem considerar vários princípios éticos. Um desses princípios é o consentimento informado. Antes de compartilhar informações pessoais na Internet, as pessoas devem ponderar cuidadosamente os riscos e vantagens e tomar uma decisão razoável sobre o que estão dispostos a revelar. Eles também devem ter controle sobre como suas informações são usadas e transmitidas. Outro princípio importante é minimizar os danos. Os ativistas devem tentar evitar que outras ações sejam prejudicadas, mesmo que isso signifique comprometer algum grau de privacidade.
Eles devem garantir que suas ações se adequem aos valores mais amplos da justiça social, reconhecendo que suas escolhas afetam não apenas eles, mas a sociedade em geral.
O equilíbrio entre a confidencialidade digital e a responsabilidade pública em LGBT + ativismo requer um exame cuidadoso. Embora ambos os valores sejam importantes, a prioridade de um sobre o outro pode ter consequências involuntárias. Seguindo princípios éticos, como o consentimento informado, minimizar os danos e seguir os valores da justiça social, os ativistas podem proteger-se a si mesmos e às suas comunidades, ao mesmo tempo que conseguem progressos significativos na igualdade e reconhecimento.
Quais são os princípios éticos que regem o equilíbrio entre a confidencialidade digital e a responsabilidade moral pública no ativismo LGBT?
Ativistas LGBT + há muito tempo defendem o aumento da notoriedade e o reconhecimento da presença da sua comunidade nas plataformas de redes sociais. A crescente popularidade dessas plataformas permitiu-lhes atingir um público mais amplo com suas comunicações, mas também cria novos desafios para o equilíbrio entre privacidade e moralidade pública. Alguns afirmam que as pessoas devem ter o direito de controlar quantas informações divulgam sobre si mesmas na Internet, enquanto outros acreditam que a abertura é necessária para promover a igualdade e mudanças progressivas.