In che modo l'esperienza non banale sfida le tradizionali idee filosofiche di se stessi come connazionali, fissi o socialmente evolute?
L'idea tradizionale di sé nella filosofia è che è connessa, stabile e socialmente snellente. Ciò significa che sono considerato un'entità unica e coerente che può essere compresa e interpretata dagli altri.
Questo concetto mi è stato contestato dalla nascita di identità non biologiche che mettono in discussione l'idea stessa della differenza binaria tra sesso maschile e femminile. Un'esperienza non banale, come quella di individui transgender che si identificano come non solo uomini o donne, ha spinto gli scienziati a rivedere le loro ipotesi sulla natura di se stessi.
Uno dei modi in cui l'esperienza non banale sfida il concetto di me connesso è il concetto di fluidità. A differenza del concetto fisso e statico di sesso assegnato alla nascita, gli individui non nativi possono sperimentare cambiamenti nella propria identità nel tempo. Possono sentire che sono uno stesso sesso per alcuni periodi della loro vita e un altro sesso in un altro momento, o possono non identificarsi affatto con nessuno dei sessi. Questa fluidità mette in discussione l'idea che io sia un'entità stabile e olistica. Sottolinea anche il costruttivo sociale del sesso, che non è solo un fatto biologico, ma qualcosa che viene creato e rafforzato dalla società.
L'altro modo in cui un'esperienza non banale sfida l'idea di un Io socialmente resistente è il concetto di interconnessione. L'intersezionalità si riferisce al modo in cui diversi aspetti della personalità umana, come la razza, la classe, l'orientamento sessuale e lo status di disabilità, interagiscono per formare la loro esperienza nel mondo. Per gli individui non nativi, queste intersezioni possono essere particolarmente complesse perché possono affrontare una discriminazione basata su numerosi fattori contemporaneamente. L'idea tradizionale di se stessi come un'entità unica e olistica non tiene conto di questa complessità e lascia sfumature importanti nell'esperienza di vita delle persone non biologiche.
L'esperienza non banale sfida l'idea dell'io fisso perché cancellano i confini tra i sessi. I tradizionali concetti filosofici del gender tendono a focalizzarsi sulle differenze binarie tra uomo e donna, ignorando una vasta gamma di identità che esistono al di fuori di queste categorie. Gli individui non nativi si allontanano da questo sguardo stretto, insistendo sul fatto che ci sono molti modi per esprimere il proprio sesso che non si adattano con attenzione a nessuna categoria. Questo mette in discussione l'idea che il sesso è una caratteristica fissa e immutabile, invece suggerendo che è fluido e soggettivo.
L'esperienza non banale ha spinto gli scienziati a ripensare le loro ipotesi sulla natura di se stessi. Sottolineando la fluidità, l'intersezionalità e la complessità delle identità di genere, hanno messo in dubbio l'idea che io sia coerente, stabile o socialmente razionale. Mentre continuiamo a imparare di più sulle identità non biologiche, dobbiamo cercare di creare un mondo in cui tutte le persone si sentano visibili e preziose per se stesse, indipendentemente da come si identificano.
In che modo l'esperienza non banale sfida le tradizionali idee filosofiche di se stessi come connazionali, fissi o socialmente evolute?
Scienziati accademici hanno studiato per anni il concetto di identità di genere all'interno della loro lente filosofica. L'idea che si possano identificare più di due sessi era presente fin dai tempi antichi, ma raramente è stata discussa al di fuori delle comunità. Di conseguenza, la filosofia ha avuto difficoltà a concordare questo concetto di fluidità, variabilità e pluralità con le sue concezioni pregiudiziali su ciò che rende la personalità se stessa.