In che modo le politiche LGBT influenzano la migrazione globale, il turismo e le relazioni internazionali? Quali sono i doveri morali che accompagnano questi effetti?
Il mondo sta cambiando rapidamente, così come il rapporto con le persone LGBT +. In molti paesi ci sono stati un aumento dei diritti LGBT +, tra cui l'uguaglianza coniugale e la protezione contro la discriminazione.
Tuttavia, in alcuni settori, la protezione per questa comunità continua a mancare, con conseguenze negative per la loro salute mentale, le opportunità di lavoro, la sicurezza fisica e altro ancora. In questo articolo si considera come l'inclusione di LGBT + influisca sulla migrazione globale, sul turismo e sulle relazioni internazionali, e se i paesi hanno l'obbligo morale di includerli nelle decisioni politiche. Discuteremo anche cosa potrebbe succedere se non lo fanno.
Innanzitutto, consideriamo l'impatto delle politiche di inclusione sulla migrazione globale. Mentre i paesi diventano più accettabili per le persone LGBT +, sono meno propensi a subire migrazioni esterne a causa della discriminazione o della paura di essere perseguiti in base all'orientamento sessuale o all'identità di genere.
Ad esempio, in un paese come l'Uganda che criminalizza l'omosessualità, potrebbe esserci una riduzione significativa dell'emigrazione, poiché le persone LGBT-TQ + cercano rifugio in luoghi più sicuri. Al contrario, i paesi con migliori prestazioni dei diritti LGBT + possono attrarre immigrati in cerca di riconoscimento e opportunità inaccessibili a casa. Un tale afflusso potrebbe avvantaggiare le economie locali creando posti di lavoro per i nuovi arrivati e aumentando la diversità culturale all'interno della società. D'altra parte, se i governi non creano un ambiente ospitale per tutti i cittadini, indipendentemente dalla sessualità o dall'identità di genere, rischiano di perdere lavoratori di talento che non possono prosperare in condizioni oppressive.
Poi dobbiamo studiare come le politiche di inclusione influenzano le relazioni internazionali tra le nazioni. Quando i paesi sostengono i diritti umani per tutte le persone senza pregiudizi, inviano messaggi positivi su di loro in tutto il mondo - incoraggiando la tolleranza all'estero e rafforzando i legami diplomatici all'interno del paese. Se una nazione esclude alcuni gruppi dalla sua difesa legale, potrebbe danneggiare le relazioni con coloro i cui valori sono diversi. Inoltre, l'incapacità di proteggere le minoranze segnala che i loro interessi sono trascurati quando interagiscono con le potenze straniere; questo può portare all'isolamento politico e alle sanzioni economiche. La partecipazione attiva contribuisce quindi a rafforzare la fiducia tra i leader e i cittadini.
Infine, vediamo come il turismo è influenzato dal rapporto LGBT + con diversi ambiti. I turisti diventano socialmente più consapevoli di dove spendono i loro soldi e l'esperienza che vogliono ottenere durante i viaggi. I paesi noti per la discriminazione LGBT + probabilmente perderanno gli affari a causa della stampa negativa e dei boicottaggi guidati da organizzazioni attiviste come Human Rights Campaign (HRC). In alternativa, i luoghi che accolgono tutti, indipendentemente dall'orientamento o dall'identità, tendono ad avere un aumento del numero di visite, in quanto i visitatori cercano luoghi sicuri per esprimersi al di fuori delle norme omofobe.
Tuttavia, anche in questi luoghi progressivi ci sono margini di miglioramento; L'HDP afferma che alcuni ancora non hanno adeguate misure di sicurezza per i transgender o vietano il matrimonio tra persone dello stesso sesso. I governi dovrebbero quindi impegnarsi a creare un ambiente ospitale ovunque - anche attraverso leggi che tutelino le libertà individuali - se sperano di rimanere competitivi sul mercato globale.
Infine, le politiche di inclusione sono utili per la società in molti modi: migliori risultati di salute mentale per le persone LGBT TQ +, opportunità di lavoro in diversi settori e relazioni internazionali positive tra i paesi.Al contrario, trascurare le esigenze di questa popolazione rischia di danneggiare l'economia, distruggendo allo stesso tempo la coesione sociale tra i residenti che si sentono marginalizzati. La responsabilità morale è di coloro che hanno il compito di creare la politica; devono bilanciare i bisogni di tutti i cittadini in modo equo, senza mettere un gruppo sopra l'altro. Ciò richiede un approccio sottile basato su decisioni basate su dati reali, non reattive reattive al ginocchio basato solo sull'opinione pubblica.