W jaki sposób polityka LGBT sprzyjająca włączeniu społecznemu wpływa na globalną migrację, turystykę i stosunki międzynarodowe? Jakie moralne obowiązki towarzyszą tym skutkom?
Świat szybko się zmienia, podobnie jak postawy wobec osób LGBTQ +. Wiele krajów odnotowało wzrost praw osób LGBTQ +, w tym równość małżeńską i ochronę przed dyskryminacją. W niektórych dziedzinach nadal jednak brakuje ochrony tej społeczności, co prowadzi do negatywnych skutków dla jej zdrowia psychicznego, możliwości zatrudnienia, bezpieczeństwa fizycznego i innych. W artykule tym omówiono, w jaki sposób włączenie LGBTQ + wpływa na globalną migrację, turystykę i stosunki międzynarodowe oraz czy kraje mają moralny obowiązek włączenia ich do decyzji politycznych. Omówimy również, co może się stać, jeśli tego nie zrobią. Po pierwsze, przyjrzyjmy się wpływowi polityki sprzyjającej włączeniu społecznemu na globalną migrację. Ponieważ kraje stają się bardziej akceptujące osób LGBTQ +, mogą one być mniej prawdopodobne, aby doświadczyć migracji zewnętrznej z powodu dyskryminacji lub strachu przed prześladowaniami ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową.
Na przykład taki kraj jak Uganda, który kryminalizuje homoseksualizm, mógłby zobaczyć znaczący spadek emigracji, ponieważ osoby LGBTQ + szukają schronienia w bezpieczniejszych miejscach. Natomiast kraje o lepszych rejestrach praw LGBTQ + mogą przyciągnąć imigrantów poszukujących uznania i możliwości niedostępnych w domu. Takie napływy mogą przynieść korzyści gospodarkom lokalnym, tworzyć miejsca pracy dla nowo przybyłych i zwiększać różnorodność kulturową w społeczeństwie. Z drugiej strony, jeśli rządy nie stworzą przyjaznych środowisk dla wszystkich obywateli bez względu na płeć lub tożsamość płciową, mogą stracić utalentowanych pracowników, którzy nie mogą prosperować w ciemiężących warunkach.
Następnie powinniśmy zbadać, jak polityka integracyjna wpływa na stosunki międzynarodowe między narodami. Kiedy kraje wspierają prawa człowieka dla wszystkich ludzi bez uprzedzeń, wysyłają pozytywne wiadomości o sobie na całym świecie - zachęcając do tolerancji za granicą i wzmacniając więzi dyplomatyczne w domu. Jeśli jeden naród wyklucza pewne grupy z ochrony prawnej, może zaszkodzić relacjom z tymi, których wartości się różnią. Ponadto brak ochrony mniejszości sygnalizuje lekceważenie ich interesów podczas angażowania się w obce mocarstwa; może to prowadzić do izolacjonizmu politycznego i sankcji gospodarczych. Aktywny udział pomaga zatem budować zaufanie między przywódcami a obywatelami.
Wreszcie spójrzmy, jak na turystykę wpływa stosunek LGBTQ + do różnych miejsc. Turyści stają się bardziej świadomi społecznie o tym, gdzie wydają swoje pieniądze i doświadczenie, które chcą mieć podczas podróży. Kraje znane z dyskryminacji LGBTQ + prawdopodobnie przegrają w biznesie z powodu negatywnej prasy i bojkotów kierowanych przez organizacje aktywistyczne, takie jak Kampania Praw Człowieka (HRC). Alternatywnie, miejsca, które witają wszystkich, niezależnie od orientacji lub tożsamości, mają tendencję do zwiększenia wizyt, ponieważ odwiedzający szukają bezpiecznych miejsc, aby wyrazić się poza normami homofobicznymi.
Jednak nawet w tych postępowych miejscach jest miejsce na poprawę; HRC donosi, że niektórym nadal brakuje odpowiednich środków bezpieczeństwa dla osób transseksualnych lub całkowitego zakazu małżeństwa osób tej samej płci. Rządy powinny więc dążyć do stworzenia przyjaznych środowisk wszędzie - w tym poprzez przepisy chroniące indywidualne wolności - jeśli mają nadzieję pozostać konkurencyjne na światowym rynku.
Podsumowując, polityka sprzyjająca włączeniu społecznemu przynosi korzyści społeczeństwu na wiele sposobów: lepsze wyniki w zakresie zdrowia psychicznego dla osób LGBTQ +, możliwości zatrudnienia w różnych branżach oraz pozytywne stosunki międzynarodowe między krajami. Natomiast zaniedbanie potrzeb tej ludności grozi zniszczeniem gospodarki, niszcząc jednocześnie spójność społeczną wśród mieszkańców, którzy czują się marginalizowani. Odpowiedzialność moralna spoczywa na osobach odpowiedzialnych za tworzenie polityki; muszą sprawiedliwie zrównoważyć potrzeby wszystkich obywateli, nie stawiając jednej grupy ponad drugą.Wymaga to niuansowanego podejścia opartego na podejmowaniu decyzji opartych na dowodach, a nie na reakcjach na kolana opartych wyłącznie na opinii publicznej.