È noto che le politiche pubbliche per le persone LGBT influenzano il flusso di turisti, espatriati e migranti in tutto il mondo a causa del crescente riconoscimento pubblico dell'identità e delle comunità LGBT. Mentre il mondo diventa sempre più accettabile e tollerante verso queste identità, i governi stanno gradualmente cambiando la loro posizione sui temi delle relazioni gay, dell'uguaglianza matrimoniale, dei diritti di adozione, dell'accessibilità sanitaria alle persone transgender e della discriminazione sul posto di lavoro nei confronti dei dipendenti LGBT. Questo cambiamento ha portato alcuni paesi a diventare destinazioni popolari per le persone che cercano di vivere liberamente senza paura di essere perseguitate, mentre altri rimangono ostili nei loro confronti. Le considerazioni etiche derivanti da tale influenza includono se i governi siano in grado di introdurre leggi che limitino o penalizzino determinati comportamenti legati all'appartenenza alla comunità LGBT e quanti poteri dovrebbero essere conferiti a governi stranieri quando si tratta di regolamentare le questioni locali relative all'orientamento sessuale e all'identità di genere.
Ci sono diversi fattori che possono influenzare il numero di turisti che visitano il paese in base alla posizione del suo governo nei confronti delle persone LGBT.
Ad esempio, se un paese non riconosce il matrimonio gay, potrebbe essere meno attraente per le coppie che desiderano sposarsi all'estero.
Inoltre, alcuni paesi potrebbero non offrire protezione legale contro la discriminazione basata sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere, il che potrebbe impedire ai datori di lavoro di attrarre talenti internazionali che si identificano come LGBT +. Un altro fattore saranno le restrizioni ai visti imposte da paesi specifici che mirano a coloro che appartengono a questo gruppo, rendendo più difficile per loro andare all'estero se non ottengono un permesso speciale. Queste restrizioni spesso causano una perdita di reddito per le industrie turistiche a causa del minor numero di visitatori che spendono denaro in alberghi e attrazioni all'interno della regione. D'altra parte, i paesi con politiche progressiste tendono ad attrarre più visitatori che si sentono abbastanza sicuri da esprimere apertamente la propria identità senza temere un processo o una violenza.
Dal punto di vista dei modelli migratori, molte persone preferiscono lasciare luoghi dominati da sentimenti omofobi per evitare pressioni sociali e godere di maggiori libertà altrove. Ciò comporta benefici economici, come maggiori opportunità di lavoro o migliori qualità della vita; ma questi progressi costano molto, perché spesso c'è un sostegno limitato per le persone che hanno difficoltà ad adattarsi alle nuove culture e società dopo essersi trasferite all'estero. Pertanto, i governi dovrebbero considerare il modo migliore per dare una mano, mantenendo al contempo i loro valori nel comunicare con gli immigrati da paesi con diverse opinioni sulla sessualità e sull'espressione di genere. I governi devono anche considerare se i lavoratori migranti dovrebbero avere gli stessi diritti come cittadini nei paesi che li ospitano, anche se non condividono le stesse convinzioni riguardo a ciò che costituisce un comportamento «normale» nella società.
Per i governi di tutto il mondo è importante riconoscere gli effetti etici legati alla regolamentazione delle questioni legate all'orientamento sessuale e all'identità di genere, ovvero il bilanciamento delle libertà individuali con le norme culturali, garantendo la sicurezza per tutti, indipendentemente dall'origine o dal sistema di convinzione.Mentre alcuni potrebbero affermare che alcune leggi sono necessarie per mantenere l'ordine pubblico e prevenire la decomposizione morale, altri ritengono che tali misure non facciano altro che contribuire ad emarginare ulteriormente le popolazioni già svantaggiate, limitando l'accesso alle risorse necessarie al successo.
In ultima analisi, ogni singolo organo governativo deve decidere quale approccio funziona meglio, dato il suo contesto unico, ma tutte le parti devono cercare di creare un ambiente più accettabile in cui tutti si sentano sicuri di esprimersi liberamente senza temere la repressione o la discriminazione.