On sait que les politiques publiques concernant les personnes LGBT affectent le flux de touristes, d'expatriés et de migrants dans le monde entier en raison de la reconnaissance croissante de l'identité et des communautés LGBT par le public. Alors que le monde devient de plus en plus acceptable et tolérant à ces identités, les gouvernements changent progressivement de position sur les questions liées aux relations homosexuelles, à l'égalité matrimoniale, aux droits à l'adoption, à l'accessibilité des soins de santé pour les personnes transgenres et à la discrimination au travail à l'égard des employés LGBT. Ce changement a conduit certains pays à devenir des destinations populaires pour les personnes qui cherchent à vivre librement sans crainte de persécution, tandis que d'autres restent hostiles à leur égard. Les considérations éthiques découlant d'une telle influence comprennent la question de savoir s'il est juste que les gouvernements introduisent des lois qui restreignent ou criminalisent certains comportements liés à l'appartenance à la communauté LGBT, et combien de pouvoirs doivent être accordés aux gouvernements étrangers lorsqu'il s'agit de réglementer les questions locales relatives à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre.
Plusieurs facteurs peuvent influencer le nombre de touristes qui visitent le pays en fonction de la position de son gouvernement à l'égard des personnes LGBT.
Par exemple, si un pays ne reconnaît pas le mariage gay, cela peut devenir moins attrayant pour les couples qui veulent se marier à l'étranger.
En outre, certains pays peuvent ne pas offrir de protection juridique contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, ce qui peut empêcher les employeurs d'attirer des talents internationaux qui s'identifient comme LGBTQ +. Un autre facteur sera les restrictions de visa imposées par des pays spécifiques qui ciblent ceux qui appartiennent à ce groupe, ce qui les rendrait plus difficiles à voyager à l'étranger s'ils n'obtiennent pas d'autorisation spéciale. Ces restrictions entraînent souvent des pertes de revenus pour les industries touristiques en raison de la diminution du nombre de visiteurs qui dépensent de l'argent dans les hôtels et les attractions de la région. D'un autre côté, les pays à politique progressiste ont tendance à attirer davantage de visiteurs qui se sentent suffisamment en sécurité pour exprimer ouvertement leur identité sans crainte d'être poursuivis ou violés.
Du point de vue des modèles migratoires, beaucoup de gens préfèrent quitter les lieux où prédominent les sentiments homophobes pour échapper à la pression sociale et jouir de plus grandes libertés ailleurs. Il en résulte des avantages économiques tels qu'une augmentation des possibilités d'emploi ou une amélioration de la qualité de vie; cependant, ces réalisations sont coûteuses, car il existe souvent un soutien limité pour les personnes qui ont des difficultés à s'adapter aux nouvelles cultures et aux nouvelles sociétés après avoir déménagé à l'étranger. Les gouvernements devraient donc réfléchir à la meilleure façon d'apporter leur aide, tout en préservant leurs valeurs lorsqu'ils communiquent avec des immigrants de pays ayant des opinions différentes sur la sexualité et l'expression du genre. Les gouvernements doivent également tenir compte de la question de savoir si les travailleurs migrants devraient bénéficier des mêmes droits en tant que citoyens dans leur pays d'accueil, même s'ils ne partagent pas les mêmes convictions quant à ce qui constitue un comportement « normal » dans la société.
Il est important pour les gouvernements du monde entier de reconnaître les implications éthiques liées à la réglementation des questions liées à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre, à savoir l'équilibre entre les libertés individuelles et les normes culturelles tout en assurant la sécurité de tous, indépendamment de l'origine ou du système de croyance.Alors que certains pourraient prétendre que certaines lois sont nécessaires pour maintenir l'ordre public et empêcher la décomposition morale, d'autres estiment que de telles mesures ne font que marginaliser davantage les populations déjà défavorisées en limitant l'accès aux ressources nécessaires au succès.
En fin de compte, chaque organisme gouvernemental doit décider individuellement quelle approche fonctionne le mieux, compte tenu de son contexte unique, mais toutes les parties doivent s'efforcer de créer un environnement plus acceptable où chacun se sent en sécurité en s'exprimant librement sans crainte de représailles ou de discrimination.