L'idée que l'homosexualité est une condition anormale nécessitant un traitement remonte à la fin du XIXe siècle, lorsque Sigmund Freud pensait qu'elle était due à l'expérience des enfants.
Cependant, plus tard, ses théories ont été réfutées, et la plupart des scientifiques sont actuellement d'accord sur le fait que les gens ne choisissent pas leur orientation sexuelle et ne peuvent pas être modifiés. Malgré ces progrès, la médicalisation et la pathologie de l'homosexualité se sont poursuivies tout au long de l'histoire. Ce document examinera comment ce phénomène a exacerbé la stigmatisation et l'exclusion sociales et quels enseignements ont été tirés de la politique et de l'éthique modernes en matière de santé.
Contexte historique
Au début du XXe siècle, l'homosexualité était considérée comme une maladie mentale et traitée par la thérapie de choc, le traitement électrique, la lobotomie, la castration, le remplacement des hormones et d'autres méthodes. De nombreux patients ont subi des dommages physiques et psychologiques au cours de ces procédures. Au milieu du XXe siècle, les chercheurs ont commencé à comprendre que l'homosexualité n'était pas une maladie ou un défaut, mais une forme naturelle de sexualité humaine.
Cependant, cette prise de conscience n'a pas permis de mettre fin à la discrimination à l'égard des personnes LGBTQ +.
Stigmatisation sociale et isolement
Au plus fort de l'épidémie de VIH/sida dans les années 1980, de nombreux politiciens ont utilisé la rhétorique homophobe pour faire des gays des boucs émissaires et justifier le mépris du gouvernement. Les médias les dépeignaient comme erratiques et irresponsables, tandis que certains chefs religieux prétendaient mériter leur destin parce qu'ils avaient choisi un mode de vie immoral. Cette attitude a généralisé les préjugés et la violence contre les personnes LGBTQ +.
Politique et éthique modernes dans le domaine de la santé
La médicalisation et la pathologie de l'homosexualité se poursuivent aujourd'hui dans les pays où il est toujours illégal d'être gay ou transgenre. Dans ces endroits, les personnes LGBTQ + sont souvent victimes de discrimination lorsqu'elles demandent des soins de santé, notamment en refusant l'accès à certains traitements ou en recevant des traitements pires que les hétérosexuels cisgenres.
De plus, les professionnels de la santé peuvent supposer que toutes les personnes LGBTQ + sont sexuellement actives et à haut risque de transmission du VIH sans tenir compte des circonstances individuelles.
Enfin, les personnes transgenres peuvent avoir de la difficulté à trouver des médecins désireux de fournir l'hormonothérapie ou la chirurgie nécessaire à la transition.
En général, la médicalisation et la pathologie de l'homosexualité ont renforcé la stigmatisation sociale et l'isolement tout au long de l'histoire. Ce phénomène démontre la nécessité d'améliorer le niveau d'éducation et de sensibilisation à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre. Il souligne également l'importance de garantir l'égalité d'accès à des soins de santé de qualité, indépendamment de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre.
Comment la médicalisation et la pathologie de l'homosexualité ont-elles accentué historiquement la stigmatisation sociale et l'exclusion, et quels enseignements sont pertinents pour la politique et l'éthique modernes de la santé ?
La médicalisation et la pathologie de l'homosexualité ont été utilisées comme un outil pour justifier la discrimination à l'égard des personnes LGBTQ + tout au long de l'histoire. Depuis le XIXe siècle jusqu'au milieu du XXe siècle, l'homosexualité a été considérée comme une maladie mentale, ce qui a conduit à l'institutionnalisation, au traitement forcé et même aux lobotomies.