Le thème de la sexualité et de l'intimité est souvent abordé à travers des lentilles hétéronormatives et cisnormatives, ce qui peut être une restriction pour les personnes qui s'identifient comme asexuelles ou aromatiques. Ces identités défient les hypothèses traditionnelles de romantisme et de partenariat, brisant le cadre normatif qui donne l'avantage à l'attraction physique, à l'amour romantique et à la monogamie.
L'asexualité fait référence à l'absence d'attraction sexuelle pour les autres, tandis que l'aromantisme décrit l'absence de sentiments romantiques pour les autres. Ces deux identités sont différentes du célibat ou de l'abstinence, car elles n'impliquent pas de choix délibérés autour de la participation ou de l'évasion de l'activité sexuelle. Elles reflètent plutôt un aspect inhérent de la personnalité.
Les violations des relations se produisent lorsque les asexuels et les aromatiques aspirent à des relations sans donner la priorité au sexe ou à la romance. Cela remet en question l'hypothèse que tous les êtres humains désirent et poursuivent ces éléments dans leur relation. Une relation basée sur une relation amicale, un lien émotionnel ou un intérêt commun peut ne pas s'intégrer dans les récits typiques de rencontres, mais offrir une performance et un soutien.
Le désir devient aussi un concept complexe quand il s'agit d'identité asexuelle et aromatique. Les modèles traditionnels de désir ont tendance à se concentrer sur les désirs sexuels et romantiques, mais les asexuels et les aromatiques peuvent éprouver d'autres formes de désir, comme la créativité, la curiosité intellectuelle ou le lien social. Cela soulève des questions sur la façon dont nous définissons et comprenons le désir au-delà de ses définitions les plus étroites.
La proximité peut prendre diverses formes, y compris des liens platoniques, sensoriels ou spirituels. Les asexuels et les aromatiques peuvent trouver la proximité par des moyens non physiques tels que la conversation, le toucher ou le partage d'expériences. Ces interactions remettent en question l'hypothèse que l'intimité doit toujours être enracinée dans une attraction sexuelle ou romantique.
Philosophiquement, ces échecs soulèvent des questions sur la nature de l'amour, du désir et de l'intimité. Ont-ils besoin de composants sexuels ou romantiques? Ces éléments peuvent-ils exister en dehors des cadres traditionnels? Quel rôle jouent la dynamique du pouvoir et les attentes sociales dans la formation de notre compréhension de ces concepts? Comment apprécions-nous les différents types de liens et reconnaissons-nous leur importance dans nos vies?
Comment les identités asexuelles et aromatiques transgressent-elles le cadre normatif des attitudes, des désirs et des affinités, et quelles questions philosophiques découlent de ces violations ?
L'absence d'attraction sexuelle est souvent associée à l'asexualité, tandis que l'absence d'attraction romantique est généralement associée à l'aromatisme. Ces orientations remettent en question les attitudes traditionnelles, les désirs et l'intimité, sans y adhérer. Les questions philosophiques qui en découlent comprennent la nature des relations et leurs fondements, ainsi que le rôle du sexe et de l'amour dans la société.