Les technologies numériques ont transformé les mouvements sociaux en un phénomène en ligne, permettant aux gens de s'organiser, de se mobiliser et de défendre des causes sans quitter la maison. La capacité de communiquer avec d'autres personnes à travers le monde par le biais de plateformes telles que Twitter et Facebook a conduit à un nouveau type d'activisme, souvent caractérisé par sa rapidité et son efficacité.
Cependant, ce progrès technologique même comporte plusieurs problèmes qui ont dilué le caractère radical de ces mouvements. Dans cet article, je vais discuter de la façon dont l'activisme numérique a été commercialisé et contrôlé par des algorithmes, et quelles stratégies peuvent être utilisées pour maintenir son potentiel malgré ces obstacles.
Commercialisation de l'activisme numérique
L'un des plus grands défis auxquels sont confrontés les activistes numériques est le fait que leur travail est devenu fortement commercialisé. Les plateformes de médias sociaux telles que Instagram, TikTok et YouTube sont devenues des outils puissants pour promouvoir les causes, mais elles sont également utilisées par les entreprises pour tirer parti des données et de l'engagement des utilisateurs.
Par exemple, l'algorithme Instagram hiérarchise les publications en fonction des indicateurs d'engagement, tels que les « j'aime » et les commentaires, ce qui signifie que les posts populaires des militants peuvent obtenir plus de visibilité que les moins connus. Cela peut créer un sentiment de concurrence parmi les militants qui subissent des pressions pour créer du contenu qui devient viral pour rester pertinent.
De plus, de nombreux activistes du numérique comptent sur les dons des partisans pour financer leur travail, et des plateformes comme Patreon et GoFundMe ont simplifié, comme jamais auparavant, la demande de contribution.
Cependant, cette dépendance à l'égard du soutien financier peut également conduire à des compromis en termes de communication ou de stratégie, car les militants peuvent être soumis à des pressions pour s'adresser à un public plus large pour obtenir des revenus suffisants.
Contrôle algorithmique
Un autre problème auquel est confronté l'activisme numérique est la façon dont les algorithmes contrôlent les informations que les utilisateurs voient sur Internet. Des plates-formes telles que Facebook et Twitter utilisent des algorithmes pour déterminer quels posts sont affichés aux utilisateurs, en donnant souvent la priorité à ceux qui correspondent à leurs propres intérêts plutôt qu'à leurs préférences. Cela peut rendre difficile l'accès des militants à leur public cible, car leurs messages peuvent être enterrés sous d'autres contenus. En outre, certains algorithmes sont conçus pour éliminer les posts controversés ou politiquement chargés, limitant la capacité des militants à diffuser leur message. Il existe des moyens de faire face à ces défis, tels que l'utilisation de hashtags et de mots clés pour accroître la visibilité, mais cela nécessite un suivi et un ajustement constants des stratégies.
Stratégies de maintien du potentiel radical
Malgré la commercialisation et le contrôle algorithmique de l'activisme numérique, plusieurs stratégies peuvent encore être utilisées pour maintenir son potentiel radical. L'une des approches clés est de se concentrer sur le renforcement de la communauté et des relations au sein des réseaux d'activistes. En interagissant avec d'autres en personne ou par le biais de messages privés, les militants peuvent renforcer la confiance et la solidarité au-delà du paysage principal des réseaux sociaux. Ils peuvent également collaborer à des campagnes et à des initiatives, en tirant parti des forces et des compétences des uns et des autres pour obtenir un plus grand effet. Une autre stratégie consiste à promouvoir des plateformes alternatives qui donnent la priorité à la liberté d'expression et à la vie privée des utilisateurs, comme Mastodon ou Diaspora. Ces plateformes permettent aux activistes de contrôler leurs propres données et de créer des espaces où ils pourront communiquer avec des personnes aux vues similaires sans craindre la censure ou la surveillance.
Enfin, les activistes peuvent s'exprimer sur les dangers de la manipulation et de la désinformation sur Internet en devenant des consommateurs critiques d'informations et en résistant au désir de partager des contenus non vérifiés ou faux.
En conclusion, l'activisme numérique se heurte à des obstacles importants en matière de commercialisation et de contrôle algorithmique. Cependant, en se concentrant sur la création d'une communauté, la promotion de plateformes alternatives et en tant que consommateurs d'informations critiques, les militants peuvent continuer à utiliser la technologie pour organiser et promouvoir le changement malgré ces défis.
L'activisme numérique peut-il préserver le potentiel radical malgré la commercialisation et le contrôle algorithmique ?
La croissance des réseaux sociaux a permis aux individus et aux groupes d'exprimer leurs opinions plus librement que jamais, mais cela a également créé de nouveaux défis pour ceux qui cherchent à rester fidèles à leurs idéaux. La question de savoir si l'activisme numérique peut préserver son potentiel radical malgré la commercialisation et le contrôle algorithmique est complexe et il n'existe pas de solution universelle.