L'État est responsable de créer les conditions dans lesquelles les citoyens peuvent être protégés contre les dommages. Cela se fait au moyen de politiques qui favorisent la sécurité et la sûreté, telles que la mise en place de cadres juridiques, de mesures de santé publique et de programmes de protection sociale.
Cependant, il existe également des points de vue contradictoires sur la question de savoir si l'État est tenu de protéger les différences culturelles, religieuses, ethniques ou linguistiques à l'intérieur de ses frontières. Ce document examinera comment le rôle de l'État affecte l'affrontement avec des identités concurrentes et comment elles cherchent à équilibrer leurs responsabilités en matière de diversité et d'unité nationale.
L'idée d'État implique la création d'institutions qui représentent les intérêts collectifs de la nation. Ces institutions comprennent le gouvernement, les lois, les forces armées et les systèmes fiscaux. En outre, ils créent des attentes normatives en matière de citoyenneté qui peuvent exiger le respect de certaines valeurs ou croyances.
Par exemple, de nombreux pays ont des langues officielles qui peuvent préférer une langue à d'autres. Le rôle de l'État est avant tout politique, mais il peut aussi inclure des politiques économiques qui favorisent certains groupes au détriment d'autres.
Par exemple, le gouvernement peut adopter une loi qui limite l'accès aux services publics sur la base de l'appartenance ethnique ou religieuse. Ces politiques visent à garantir une identité unique, mais elles peuvent porter atteinte aux droits et libertés des personnes. D'un autre côté, le multiculturalisme favorise la pluralité en permettant aux communautés de coexister sans s'imposer de contraintes. Les États doivent donc trouver les moyens de s'adapter aux différents groupes de population tout en maintenant un sentiment de solidarité nationale.
Une approche consiste à promouvoir la tolérance et la compréhension entre les différents groupes. En favorisant le dialogue et l'interaction respectueuse, les gens peuvent apprendre les uns des autres et apprécier les points de vue des autres. Une autre stratégie consiste à garantir l'égalité de traitement de tous les citoyens en vertu de la loi, indépendamment de leur origine ou de leurs convictions.
Cependant, cela exige que les gouvernements soient impartiaux dans l'élaboration des politiques et évitent la discrimination à l'égard d'un groupe.
En fin de compte, l'État doit respecter un équilibre entre la protection de la diversité et l'harmonisation de sa population au sein de l'identité nationale. Cet équilibre dépend du contexte et des défis spécifiques auxquels sont confrontées les nations. Il faut également tenir compte des droits des minorités et des groupes majoritaires, ainsi que des avantages de l'intégration par rapport à la division. Les gouvernements doivent tenir dûment compte de ces facteurs dans l'élaboration des politiques relatives aux différences culturelles, linguistiques et religieuses.
L'État a-t-il le devoir de protéger la diversité ou de l'harmoniser au sein de l'identité nationale ?
L'idée de ce qui constitue une identité nationale est souvent fortement contestée, certaines personnes affirmant qu'elle doit être déterminée par une histoire, une langue, une culture et un patrimoine communs, tandis que d'autres affirment qu'elle doit être inclusive et glorifier la diversité. Du point de vue de la responsabilité de l'État à l'égard de ses citoyens, il y a deux approches principales : l'une qui donne la priorité à l'harmonie et à l'intégration et l'autre qui donne la priorité à la liberté d'expression et aux droits de la personne.