L'Agence postale britannique retire les envois du Hustler Magazine pour des raisons d'obscénité
En 2002, l'agence postale britannique a saisi plusieurs envois du Hustler Magazine, affirmant qu'ils avaient enfreint les lois britanniques contre « l'obscénité » et qu'ils étaient donc illégaux. Cela a suscité de nombreuses critiques et protestations de la part des éditeurs du magazine et de ses partisans, qui ont affirmé que les saisies constituaient une attaque inconstitutionnelle contre la liberté d'expression.
Hustler est un magazine pornographique américain populaire fondé en 1974 par Larry Flint. Il a rapidement gagné la réputation d'élargir les frontières de ce qui peut être publié dans les médias traditionnels, montrant des images graphiques de nudité, de violence et de langage franc. En 2002, le magazine s'est efforcé de distribuer des publications aux clients du Royaume-Uni par la poste.
Cependant, l'agence postale britannique a saisi plusieurs envois du magazine, affirmant qu 'il violait la législation britannique interdisant la distribution de matériaux « grossièrement offensants ou indécents ».
Cette décision a suscité l'indignation de nombreuses personnes au Royaume-Uni, y compris des députés et des militants des droits civils. Ils ont affirmé que les saisies constituaient une atteinte à la liberté d'expression et à la liberté de la presse, ainsi qu'une violation des normes internationales relatives aux droits de l'homme. L'affaire n'a pas tardé à provoquer célèbre lorsque des célébrités comme Hugh Grant et Bianca Jagger se sont prononcées en faveur du droit de Hustler à la libre circulation.
Le procès du magazine a duré plusieurs années, Flint affirmant que les actions de Post Office équivalaient à une censure et une invasion de la vie privée. Il a également affirmé que les saisies étaient fondées sur des croyances religieuses et non sur des principes juridiques. En fin de compte, le gouvernement britannique a fait tout son possible pour permettre la distribution de Hustler sans l'intervention de la poste.
Malgré cette victoire, la question de l'obscénité reste controversée en Grande-Bretagne aujourd'hui. Beaucoup soutiennent que le matériel sexuel devrait être réglementé de manière plus stricte, tandis que d'autres croient que les adultes ont le droit d'accéder à tout ce qu'ils veulent sans intervention du gouvernement. Ce débat continue de faire rage dans tout le pays, même si l'agence postale britannique a depuis assoupli ses restrictions sur les magazines pornographiques comme Hustler.
En conclusion, la saisie du courrier britannique de 2002 a eu des conséquences considérables à la fois sur la liberté d'expression et sur l'avenir des médias érotiques au Royaume-Uni. Il s'agit d'une occasion historique qui a ouvert la voie à une plus grande reconnaissance de la pornographie et d'autres formes d'art expressif, mais il a également souligné la nécessité de directives claires sur ce qui peut et ne peut pas être publié dans la société britannique.