L'idée de « traitement » ou « correction » du corps est un concept séculaire qui a été utilisé pour justifier diverses formes d'interventions médicales, y compris les opérations, les médicaments, les traitements et les procédures cosmétiques. Cela est souvent basé sur l'hypothèse que certains états physiques ou mentaux sont des anomalies qui doivent être corrigées pour que les gens atteignent la perfection ou la normalité. Ce système de croyance est profondément ancré dans la philosophie et la religion occidentales, où la forme humaine idéale est considérée comme une union parfaite entre l'esprit, le corps et l'âme.
Cependant, cette notion de perfection est culturellement conditionnée et subjective, et elle reflète des préjugés philosophiques plus profonds sur ce qui constitue « normal » et « parfait ». La recherche de mesures curatives peut également avoir des conséquences négatives, comme la stigmatisation de ceux qui ne respectent pas les normes sociales ou la perpétuation de l'abléisme. Dans cet essai, j'explore comment l'idéologie du « traitement » ou de la « correction » du corps reflète les valeurs culturelles et philosophiques plus larges qui entourent la perfection et la normalité.
L'une des façons dont l'idée de traiter ou de corriger le corps reflète des préjugés philosophiques plus profonds sur la perfection et la normalité est de promouvoir l'hétéronormalité. L'hétéronormative se réfère à la croyance que l'hétérosexualité est une orientation sexuelle naturelle, normale et souhaitable, alors que tout ce qui est au-delà est anormal ou déviant. Cette conviction est renforcée par l'accent mis par l'industrie médicale sur le traitement de la dysphorie sexiste en tant que maladie à guérir par des traitements hormonaux substitutifs et des interventions chirurgicales.
Cependant, ces traitements sont très controversés et critiqués pour leur efficacité insuffisante et leurs effets secondaires potentiellement nocifs. Les critiques affirment qu'ils promeuvent une vision étroite du genre et du genre qui ignore la diversité des expériences humaines et perpétue la discrimination à l'égard des personnes LGBTQ +.
Deuxième:
Une autre façon dont l'idée de traiter ou de corriger le corps reflète des préjugés philosophiques plus profonds sur la perfection et la normalité est de promouvoir l'abléisme. L'abléisme est une discrimination à l'égard des personnes handicapées fondée sur leurs différences physiques ou mentales par rapport aux personnes non handicapées. L'industrie médicale fait souvent la promotion de mesures thérapeutiques telles que les prothèses, les fauteuils roulants et les médicaments pour aider les personnes handicapées à mieux fonctionner dans la société. Bien que ces interventions puissent améliorer la qualité de vie, elles perpétuent également l'idée que le handicap est quelque chose qu'il faut corriger ou minimiser plutôt que d'accepter et de célébrer. Ils ne tiennent pas non plus compte des facteurs sociaux et politiques qui contribuent au handicap et à la marginalisation des personnes handicapées. Au lieu de cela, ils se concentrent sur les rendre plus acceptables pour les personnes sans handicap, qui peuvent se sentir mal à l'aise à cause des différences ou le considérer comme un fardeau.
Trois:
L'idéologie du traitement ou de la correction corporelle reflète également les valeurs culturelles liées à la beauté et à l'apparence. L'industrie médicale promeut depuis longtemps les traitements cosmétiques tels que la chirurgie plastique, le botox et la liposuccion comme moyens de réaliser des corps « parfaits ». Ces interventions renforcent les normes sociales de la maigreur, de la blancheur et de la jeunesse, tout en excluant les personnes qui ne respectent pas ces normes. Les critiques affirment que cette approche perpétue des normes de beauté irréalistes et contribue à la dysmorphie du corps et à la baisse de l'estime de soi. Il objective et commercialise également le corps humain, le transformant en un produit qui peut être acheté et vendu sur le marché.
En conclusion, l'idée de traiter ou de corriger le corps reflète des préjugés philosophiques plus profonds sur la perfection et la normalité, qui sont enracinés dans la philosophie et la religion occidentales. Il renforce l'hétéronormalité, l'abléisme et les normes de beauté qui ont des conséquences négatives pour de nombreuses personnes. Nous devons remettre en question ces hypothèses et promouvoir une vision plus large de la diversité humaine et de l'inclusion. Cela implique de reconnaître qu'il n'existe pas de définition unique de la perfection ou de la normalité et que toutes les formes d'identité et d'expression doivent être appréciées et glorifiées.
Comment l'idée de « traitement » ou de « correction » du corps reflète-t-elle des biais philosophiques plus profonds en ce qui concerne la perfection et la normalité ?
La notion de « traitement » ou de « correction » du corps humain peut être attribuée à la philosophie grecque antique, qui croyait que le corps était le reflet de l'âme et devait donc être amélioré pour la prospérité de l'âme. Cette croyance persiste aujourd'hui, mais elle a été repensée comme une tentative de guérir la maladie et le handicap plutôt que d'atteindre simplement la perfection physique.