Les archives sont importantes pour la conservation des documents et des artefacts du passé. Ces documents peuvent fournir des informations précieuses sur ce que la vie a été à certaines périodes de l'histoire et nous aider à mieux comprendre comment nos ancêtres ont vécu leur vie.
Il y a souvent un fossé entre le matériau qui a survécu et ce qui serait idéal pour comprendre le passé. Cela peut avoir un impact sur la façon dont les historiens écrivent sur certains événements, ainsi que sur la façon dont les communautés se souviennent de ces temps-là. Lorsqu'il existe des lacunes dans les archives, il peut être difficile de reconstituer des récits historiques précis, des souvenirs collectifs et des transferts de connaissances entre les générations. Dans cet essai, nous discuterons pourquoi les espaces archivés comptent et comment ils forment ces trois aspects de la mémoire.
La première façon dont les espaces archivés affectent le récit historique est de limiter le volume de recherche disponible. Les historiens s'appuient en grande partie sur des sources archivées quand ils écrivent sur des événements spécifiques dans le passé. S'il n'y a pas d'enregistrement que quelque chose s'est passé ou que quelqu'un a joué un rôle clé dans un événement, il devient plus difficile de rassembler une image complète de ce qui s'est passé.
S'il n'y avait pas eu de rapports écrits sur la bataille d'Hastings en 10666, les historiens ont eu du mal à savoir exactement ce qui s'était passé pendant la bataille et pourquoi Wilhelm le Conquérant avait gagné. L'absence de matières premières primaires peut les conduire à des hypothèses fondées sur des sources secondaires qui ne reflètent pas toujours exactement la réalité.
Les lacunes des archives affectent également la mémoire collective. La mémoire collective est un ensemble commun de souvenirs qui existe au sein d'une communauté ou d'une société. Il est façonné par des histoires, des mythes et d'autres artefacts culturels qui se transmettent de génération en génération. Lorsque l'information n'est pas disponible dans les archives, les gens peuvent combler les lacunes avec leurs propres interprétations des événements.
Cela peut conduire à des distorsions dans la mémoire collective qui deviennent acceptées comme un fait.
S'il n'y avait pas de documents détaillant les causes de la révolution française, l'opinion populaire pourrait être formée par des rumeurs et des rumeurs plutôt que par des preuves factuelles. Cela peut conduire à des idées erronées sur les raisons pour lesquelles la révolution a eu lieu et son impact sur l'histoire de France.
Les lacunes dans les archives peuvent affecter la transmission des connaissances entre les générations. Par connaissance intergénérationnelle, on entend la transmission du savoir entre les générations par la narration, l'apprentissage et d'autres moyens. Sans documentation historique précise, les générations les plus âgées ne peuvent transmettre des informations exactes aux plus jeunes. Cela peut conduire à des confusions et des malentendus sur certaines périodes de l'histoire.
S'il n'y avait pas d'archives en Amérique documentant l'esclavage, il serait difficile pour les descendants des esclaves de connaître l'expérience de leurs ancêtres. Ils peuvent s'appuyer uniquement sur des histoires orales qui peuvent être peu fiables ou biaisées.
Les lacunes dans les archives comptent parce qu'elles limitent ce que nous savons de notre passé. Les historiens, les communautés et les familles s'appuient sur ces sources pour construire des récits du passé. Quand il n'y a pas assez de matériel, il devient plus difficile de récupérer les descriptions exactes des événements importants et de conserver les souvenirs avec précision. Il est essentiel que les archivistes et les historiens travaillent ensemble pour s'assurer que des documents adéquats sont conservés afin que les générations futures puissent mieux comprendre notre histoire.