Le thème de la guerre et son impact sur les rôles de genre ont été largement étudiés, entre autres, par des historiens, des sociologues, des anthropologues, des psychologues, des biologistes, des économistes, des politologues, des philosophes et des critiques littéraires. Cette étude a porté sur divers sujets liés à la guerre, tels que la motivation de combat, le trouble de stress post-traumatique, la virilité militaire, la relation entre la violence et le nationalisme, et la façon dont l'armée peut contribuer au règlement pacifique des conflits. Cependant, on accorde moins d'attention à la façon dont le temps de guerre affecte les besoins intimes des soldats. Comment les soldats expriment-ils ou suppriment-ils le désir d'intimité physique et émotionnelle dans un contexte d'extrême danger? Quelles sont les normes qui guident ce comportement? Dans cet article, je vais étudier l'histoire de la proximité des soldats avant de discuter de la façon dont ces normes ont changé pendant les conflits.
L'histoire de la proximité entre les soldats
Depuis la naissance de l'humanité, les gens qui sont allés à la guerre ont pu nouer des liens émotionnels avec d'autres hommes en étant loin de chez eux. Ces relations allaient de relations amicales étroites, basées sur une expérience commune au combat, à des liens plus érotiques liés aux contacts sexuels.
Dans la Grèce antique, les amis masculins formaient souvent des liens forts, connus sous le nom de pédérastie, où ils se livraient ensemble à des actions romantiques et sexuelles. De même, à Rome, de nombreux hommes ont eu des relations sexuelles avec d'autres hommes, même si cela a été considéré comme honteux. Pendant les croisades, les chevaliers couchaient entre eux en raison de la pénurie de femmes. Certains samouraïs japonais avaient également des relations homosexuelles appelées shudo. Comme vous pouvez le voir, il y a des preuves que les relations intimes entre les soldats peuvent s'enraciner dans la nature même de la guerre.
Normes de genre en temps de guerre
Dans la plupart des cas, les rôles de genre changent radicalement lorsque les soldats entrent dans la bataille. Les hommes commencent à adopter des traits masculins tels que le courage, la force, le stoïcisme et le leadership pour survivre dans un environnement hostile. Ils apprennent également à supprimer tout sentiment de vulnérabilité ou de faiblesse, car les percevoir comme doux peut conduire à la mort. Ce processus de masculinisation a été observé dans de nombreuses cultures tout au long de l'histoire.
Les Amérindiens, qui vivaient dans de petites communautés avant la colonisation, ont été contraints de prendre les armes contre les envahisseurs européens, ce qui les a conduits à adopter de nouvelles idées sur la masculinité, y compris la violence et la bravoure physique. Aujourd'hui, les soldats américains ont exprimé des changements similaires après les combats à l'étranger pendant la Seconde Guerre mondiale, au Vietnam, en Irak et en Afghanistan.
Comment les normes de genre en temps de guerre influencent-elles la façon dont les soldats expriment ou suppriment les besoins intimes ?
En temps de guerre, les normes traditionnelles de genre soulignent souvent la nécessité pour les hommes d'être forts et autonomes tout en affaiblissant leurs émotions. Ces attentes peuvent les amener à supprimer les sentiments de peur, d'anxiété et de vulnérabilité qui peuvent survenir pendant le combat. Cette suppression peut se manifester par des schémas comportementaux tels que l'agression, la colère et l'hypermascularité.