Le relativisme moral est-il compatible avec les droits de l'homme universels?
Le relativisme moral est la croyance qu'il n'y a pas de vérités absolues ou d'universalités quand il s'agit de moralité. En d'autres termes, ce qui est juste ou faux dépend du contexte ou de la culture dans lequel la personne vit. Cela signifie que les gens peuvent avoir des opinions différentes sur le bien et le mal, et ces opinions peuvent être également valables en fonction de leurs origines culturelles ou de leurs expériences personnelles. D'un autre côté, la recherche des droits de l'homme universels repose sur l'idée que tous les êtres humains méritent certaines libertés fondamentales et une protection, peu importe où ils vivent, qui ils croient et en quoi ils croient. Alors, comment le relativisme moral peut-il être compatible avec la persécution des droits de l'homme universels?
Une façon de comprendre cette compatibilité est d'envisager différentes façons de former des valeurs morales. Alors que certaines sociétés peuvent accorder plus d'importance à l'honnêteté que d'autres, par exemple, la plupart des cultures reconnaissent l'importance d'éviter les mensonges et les tromperies. De même, si certaines cultures peuvent considérer l'homosexualité comme immorale, de nombreuses sociétés modernes l'acceptent désormais comme une expression de la liberté individuelle. Ces différences montrent que même au sein d'une même culture, les valeurs morales peuvent varier considérablement.
Cela ne signifie pas que toutes les valeurs sont relatives, mais plutôt que nous devons travailler ensemble pour trouver un terrain d'entente entre les différents points de vue.
Une autre façon de comprendre cette compatibilité est de regarder le rôle de la loi. Des lois existent pour protéger les personnes contre les méfaits et faire en sorte que chacun ait accès à des besoins essentiels tels que la nourriture, le logement, l'éducation et les soins de santé. Même si quelqu'un pense que le vol est acceptable dans sa société, par exemple, il ne peut pas pénétrer dans votre maison sans enfreindre la loi. Le relativisme moral nous permet de reconnaître la diversité des croyances culturelles, tout en reconnaissant qu'il existe certains comportements qui ne doivent être tolérés dans aucune société. Cela permet à chacun d'avoir une chance juste d'atteindre ses objectifs et de vivre pleinement.
Nous devons nous rappeler que le relativisme moral n'exclut pas la possibilité de l'objectivité. Le fait que quelque chose soit vrai pour une personne ne signifie pas que c'est vrai pour tous les autres.
Le fait que vous croyez que l'avortement est mal ne le fait pas; au lieu de cela, vous devez démontrer pourquoi ce n'est pas correct selon votre structure éthique spécifique. Il en va de même pour les droits de l'homme universels: le fait que quelqu'un ne soit pas d'accord avec eux ne signifie pas qu'ils n'existent pas. Au lieu de cela, nous devons utiliser la raison et les preuves pour défendre nos arguments et convaincre les autres de nous rejoindre dans la réalisation de ces libertés fondamentales.
Le relativisme moral et les droits de l'homme universels sont compatibles parce que chacun reconnaît l'importance de la perspective individuelle, tout en reconnaissant que certaines choses sont simplement correctes ou erronées, indépendamment de la culture ou de l'opinion. En travaillant ensemble pour trouver un terrain d'entente, nous pouvons créer un monde plus juste et plus équitable dans lequel chacun pourra prospérer.
Le relativisme moral est-il compatible avec la poursuite des droits de l'homme universels ?
Le relativisme moral est l'idée qu'il n'y a pas de normes absolues pour ce qui constitue le « bien » et le « mal », mais plutôt que la morale dépend des cultures et des sociétés individuelles. Cela peut être opposé à l'absolutisme moral, qui estime que certains actes (comme le meurtre) sont toujours faux, quel que soit le contexte. Le relativisme moral a été utilisé pour justifier les différences culturelles dans la sexualité, la religion, les rôles de genre et d'autres domaines où les gens sont en désaccord sur ce qui est juste ou faux.