La communauté queer peut-elle changer l'appartenance morale comme acte de création et non de conformité? C'est une question qui est discutée depuis de nombreuses années dans la communauté LGBTQ +. D'une part, certains affirment que la morale ne peut être dissociée de la religion ou des traditions culturelles, tandis que d'autres suggèrent qu'il est possible de créer de nouvelles normes morales basées sur l'expérience individuelle et l'identité. Bien que cela puisse sembler illogique, cela peut aider les membres de la communauté queer à se sentir plus connectés à leurs communautés et à vivre une vie plus authentique.
Il existe également des risques liés à la création de normes morales sans tenir compte de la façon dont elles s'intègrent dans les grandes structures sociales. Dans cet article, je vais discuter des deux parties au différend et donner des exemples de la façon dont des individus étranges ont réussi à créer leur propre cadre moral.
L'une des façons dont la communauté queer a commencé à défier les normes morales traditionnelles est le concept de « pluralisme moral ». Les pluralistes moraux pensent qu'il existe de nombreuses façons d'interpréter le bien et le mal, et que les différentes cultures et sous-cultures ont leurs propres codes éthiques. Ils affirment que cette diversité est précieuse parce qu'elle permet aux gens de choisir les valeurs qu'ils veulent suivre et celles qu'ils ne veulent pas suivre.
Certains membres de la communauté transgenre ont adopté l'idée de la fluidité entre les sexes, qui remet en question les idées binaires sur les doubles hommes/femmes. De même, certains membres de la communauté kink ont rejeté les normes sexuelles traditionnelles et ont adopté des pratiques comme l'esclavage, la discipline, la domination, la subordination et le sadomasochisme (BDSM). En rejetant ces idées fondamentales sur ce qui constitue une relation saine, ils ont créé de nouvelles normes morales pour eux-mêmes et leurs partenaires.
Une autre approche pour repenser l'appartenance morale est de se concentrer sur l'identité personnelle plutôt que sur les forces extérieures. Cela signifie reconnaître vos propres désirs, besoins et croyances et les utiliser comme base pour prendre des décisions morales.
Une personne bisexuelle peut décider que la monogamie n'est pas nécessaire à leur relation, tandis qu'une personne polyamore peut décider de poursuivre des arrangements non monogamiques. Ces élections peuvent être controversées dans certaines communautés, mais elles permettent aux gens d'exprimer leur vrai « moi » sans ressentir la pression des attentes publiques.
La création de nouvelles normes morales peut également poser des problèmes si elles ne s'intègrent pas dans des structures sociales plus grandes.
Certaines personnes étranges qui défient les traditions religieuses ou culturelles peuvent être victimes de discrimination de la part de la famille, des amis ou des employeurs.
Si les nouvelles normes morales sont trop radicales ou peu orthodoxes, elles peuvent isoler ceux qui ne peuvent ou ne peuvent pas les accepter. Cela pourrait entraîner davantage de marginalisation et d'exclusion au sein des groupes déjà marginalisés. Il est donc important pour les gens étranges de considérer comment leurs choix moraux affectent les autres et de chercher des communautés de soutien où ils se sentent à l'aise de s'exprimer pleinement.
La communauté queer peut-elle changer l'appartenance morale comme acte de création et non de conformité ?
Les membres de la communauté queer peuvent repenser l'appartenance morale comme un acte de création et non de conformité en adoptant une approche plus individualiste de la morale. Cela signifie reconnaître que les gens doivent décider eux-mêmes de ce qui est juste et faux, sur la base de leurs propres valeurs, croyances et expériences, plutôt que de suivre les normes traditionnelles dictées par la société ou par un groupe particulier.