La question de savoir si l'objectif ultime de l'activisme queer est l'intégration dans la société de base ou la création d'un nouveau paradigme a été discutée pendant des décennies parmi les personnes LGBTQ + et les défenseurs. Certains affirment que les valeurs traditionnelles ont étouffé l'identité queer et qu'il est important de modifier les normes sociales. D'autres estiment que l'intégration est la meilleure façon de parvenir à la reconnaissance sans compromettre la personnalité.
La société fondamentale se réfère aux conventions sociales, aux croyances et aux comportements qui sont largement acceptés. L'intégration implique l'adoption de ces normes tout en préservant ses caractéristiques uniques. Le processus de création d'un nouveau paradigme implique une révision des attentes culturelles et des normes pour les rôles de genre, les relations amoureuses et les structures familiales. Cela exige de remettre en question les systèmes de pouvoir et de privilège existants.
Les militants queer affirment que l'assimilation peut conduire à la perte de perspectives, d'histoires, d'expériences et de cultures uniques. Ils affirment que l'adoption de pratiques hétéronormatives réduit leur identité et les éloigne de leurs communautés. L'assimilation peut également exclure ceux qui ne s'intègrent pas soigneusement dans les catégories binaires telles que les gays ou les lesbiennes.
Cependant, certains estiment qu'en s'intégrant dans la société principale, ils peuvent avoir accès à des ressources telles que la santé, l'emploi et la protection juridique qui sont refusées aux personnes anormales. Les institutions fondamentales renforcent souvent les valeurs traditionnelles, ce qui rend difficile la contestation des attitudes homophobes. Les militants queer doivent concilier le désir de préserver l'identité et la nécessité de garantir les droits et la reconnaissance.
Pour créer un nouveau paradigme, il faut s'attaquer aux problèmes d'oppression systémique, de marginalisation et de discrimination auxquels sont confrontés les queers. Il s'agit de la dynamique institutionnalisée du pouvoir, du patriarcat et de l'hétérosexisme. Certains affirment que cette approche compromettrait les progrès vers la justice sociale en effaçant la diversité dans les communautés LGBTQ +. D'autres estiment que sans changements dévastateurs, les groupes marginalisés restent vulnérables.
En conclusion, tant l'intégration que la création d'un nouveau paradigme ont leurs mérites et leurs inconvénients. Chaque stratégie a ses avantages et ses inconvénients en fonction des croyances et des circonstances personnelles.
En fin de compte, il n'y a pas de réponse unique pour toutes les personnes LGBTQ +.
Néanmoins, les efforts de plaidoyer doivent donner la priorité à l'inclusion, en remettant en question les normes établies pour l'autonomisation de tous les groupes marginalisés.
L'objectif ultime de l'activisme queer est-il l'assimilation à la société fondamentale ou la création d'un nouveau paradigme ?
Les militants du mouvement queer poursuivent des objectifs différents en fonction de leur situation sociale et de leur perspective personnelle. Certains cherchent à s'intégrer pleinement dans une culture hétéronormative, tandis que d'autres exigent la pleine reconnaissance des identités non hétérosexuelles. Néanmoins, la majorité s'accorde à dire que les deux objectifs peuvent coexister au sein d'un même mouvement. C'est parce que le mouvement queer a toujours travaillé à créer un espace inclusif où les gens peuvent s'exprimer librement, quelle que soit leur orientation sexuelle, leur identité de genre ou leur expression.