Le dilemme moral sur la question de savoir s'il faut suivre des lois injustes est un débat séculaire qui a suscité de nombreuses controverses, tant chez les philosophes que chez les scientifiques. D'une part, on peut dire qu'il y a certaines situations où une violation de la loi peut être justifiée moralement en raison du préjudice potentiel qu'elle peut causer à des individus.
Si la loi stipule que les individus doivent respecter une certaine norme sociale qui va à l'encontre de leurs convictions ou valeurs personnelles, ils peuvent se sentir obligés de violer cette loi pour préserver leur intégrité.
Ces actions sont coûteuses - y compris les conséquences juridiques possibles pour la désobéissance et la punition de la société elle-même. Dans cet essai, j'explore comment la dignité humaine et l'égalité affectent ce processus décisionnel, et j'examinerai les deux côtés de l'argument sur le moment où l'obéissance à des lois injustes peut être justifiée ou nécessaire.
Pour comprendre pourquoi quelqu'un déciderait de ne pas obéir à la loi immorale, nous devons d'abord considérer ce qui représente « la dignité humaine » et « l'égalité ». La dignité humaine désigne la dignité inaliénable de chaque individu, indépendamment de la race, du sexe, de la religion ou de toute autre caractéristique extérieure; considérant que l'égalité signifie un traitement juste et égal pour tous, malgré les différences qui existent entre eux. Lorsque ces principes sont violés par des lois ou des systèmes despotiques, les gens ont l'obligation morale de les contester d'une manière ou d'une autre - même si cela signifie violer la loi elle-même. Cela a été remarqué pendant le Mouvement des droits civiques, lorsque les militants se sont battus contre les politiques ségrégationnistes visant clairement à maintenir les Noirs américains sous domination blanche. La violation de ces lois a été essentielle pour apporter des changements positifs et garantir la justice à tous les citoyens.
Toutes les lois qui entravent la dignité humaine ou l'égalité ne doivent pas nécessairement être contestées par la désobéissance civile. Le facteur le plus important ici est de savoir s'il y a suffisamment de preuves pour expliquer pourquoi de telles actions sont nécessaires pour atteindre la justice dans le temps - sinon la rébellion ne peut que causer plus de mal que de bien.
Lever les armes contre un gouvernement autoritaire peut conduire à une plus grande répression, et non à la libération, si cela est fait sans planification minutieuse et sans tenir compte des conséquences à long terme.
Certains systèmes juridiques peuvent exiger le respect par respect de leur structure et de leurs fonctions, ainsi que pour des raisons pratiques (par exemple, éviter des sanctions financières).
Le respect ou le non-respect d'une loi injuste dépend de facteurs contextuels tels que les précédents historiques, les circonstances actuelles, les ressources/réseaux de soutien disponibles, etc., qui varient d'un cas à l'autre.
La décision de violer une loi injuste exige un examen attentif et un équilibre entre les nombreux intérêts concurrents en jeu - y compris la morale personnelle contre les normes sociales/conséquences. Nous devons comprendre nos propres motivations à vouloir défier les autorités avant de prendre des décisions imprudentes qui pourraient avoir des conséquences désagréables. Bien que le respect des lois immorales puisse avoir de graves conséquences, tant sur le plan personnel que professionnel, elles peuvent aussi les violer - c'est pourquoi cela reste aujourd'hui l'une des plus grandes controverses de la philosophie.
Quelle justification morale existe, le cas échéant, pour respecter les lois qui violent la dignité humaine et l'égalité ?
La justification morale du respect des lois qui violent la dignité humaine et l'égalité est limitée car elle peut conduire à des inégalités sociales, à la discrimination et à l'oppression. Bien qu'il puisse y avoir des exceptions lorsque certaines règles sont nécessaires pour protéger la personne et la société, l'obéissance aveugle à ces lois peut également avoir des conséquences négatives. Dans certains cas, l'insubordination à des lois injustes peut être un acte de désobéissance civile et de résistance à des systèmes despotiques qui menacent les droits et libertés fondamentaux.