Les historiens étudient souvent les cultures anciennes pour en apprendre davantage sur leurs rôles de genre et leurs pratiques sexuelles. Ils essayent de comprendre comment les gens ont vécu et pensé pendant cette période.
Il n'y a pas une seule façon de le faire. Il existe de nombreuses façons d'interpréter l'histoire et la culture.
Certains historiens regardent les textes de cette période pour voir ce qu'ils disent sur le champ et la sexualité. D'autres historiens utilisent des preuves archéologiques telles que des céramiques ou des œuvres d'art. D'autres encore se concentrent sur les histoires racontées par des gens qui étaient vivants à l'époque.
L'un des moyens d'éviter d'imposer des hypothèses modernes aux cultures anciennes est d'utiliser des reconstructions historiques des cultures queer. Cela signifie examiner toutes les preuves disponibles afin de dresser un tableau précis de la vie à l'époque. Les historiens peuvent utiliser à la fois les sources primaires - les documents de l'époque - et les sources secondaires - les écrits ultérieurs des scientifiques - pour obtenir un aperçu complet des choses. Ils doivent également tenir compte du contexte social dans lequel ces sources ont été créées.
En étudiant la Grèce antique, les historiens pourraient lire des textes écrits par des gens qui appartenaient à des groupes d'élite tels que des philosophes ou des poètes. Ces textes décrivent l'amour entre les hommes en termes idéalisés. Mais si nous les comparons à d'autres textes de la même période, nous découvrons que les gens ordinaires n'ont pas écrit comme ça sur l'amour. Au lieu de cela, ils écrivaient à ce sujet plus naturellement et pratiquaient aussi. En étudiant toutes les preuves disponibles, y compris les voix non élites, les historiens peuvent éviter d'imposer les concepts contemporains de l'amour romantique de l'antiquité.
Une autre façon d'éviter d'imposer des hypothèses modernes aux cultures anciennes est de prendre conscience de nos propres préjugés. Nous pouvons avoir certaines convictions sur la façon dont une relation basée sur notre propre expérience doit fonctionner. En étudiant les cultures anciennes, nous devons abandonner ces croyances et essayer de comprendre leur vision du monde.
Dans de nombreuses sociétés antiques, il y avait des opinions différentes sur ce qui rendait quelqu'un masculin ou féminin. Les historiens doivent donc éviter de supposer que tout le monde, dans le passé, s'est identifié comme un homme ou une femme comme nous le faisons aujourd'hui.
Les historiens doivent reconnaître que l'histoire est toujours ouverte à l'interprétation. Quelle que soit la preuve que nous recueillons, il y aura toujours de la place pour le débat. Cela signifie qu'aucune interprétation de la culture queer dans l'antiquité n'est définitive. Les historiens devraient continuer à étudier de nouveaux témoignages et à repenser les vieilles interprétations pour continuer à apprendre sur le passé.
La reconstruction historiquement justifiée des cultures queer dans l'antiquité peut éviter d'imposer des hypothèses modernes au passé, en utilisant différentes sources, compte tenu du contexte social et en reconnaissant les préjugés. En faisant cela, les historiens peuvent créer des images plus précises de la vie d'alors.
Comment les reconstitutions historiquement justifiées des cultures queer dans l'antiquité peuvent-elles éviter d'imposer des hypothèses modernes au passé ?
Les scientifiques queer luttent contre ce problème depuis des décennies. Les historiens hésitent à imposer leurs hypothèses modernes aux cultures anciennes, car cela conduit à des interprétations déformées qui peuvent ne pas refléter exactement l'expérience de vie des gens étranges dans le passé. Une façon est de s'appuyer sur des sources primaires telles que les œuvres d'art, la littérature, les inscriptions et l'archéologie pour informer notre compréhension des anciennes cultures queer.