Insérez l'image correspondante
Freyming est un outil important pour les auteurs qui vous permet de former la perception des événements et des idées par le public. Les journalistes doivent comprendre l'impact du choix des cadres quand ils écrivent sur les questions LGBT. Comment le cadre influe-t-il sur l'opinion publique, l'élaboration des politiques et la reconnaissance publique? Des considérations éthiques peuvent-elles donner des conseils sur les pratiques responsables en matière de rapports? Cet article traite de ces sujets et donne un aperçu de la force du personnel journalistique.
Le choix des cadres journalistiques et leur impact
Les cadres sont des descriptions qui déterminent notre compréhension de sujets complexes.
Par exemple, « pro-life » ou « pro-choice » sont des cadres utilisés pour décrire différents points de vue sur les droits à l'avortement. Le choix d'une seule image peut influencer la façon dont les lecteurs considèrent le problème et ses solutions. De même, en couvrant des sujets LGBT, les journalistes peuvent tracer des histoires à la fois positives et négatives. L'encadrement positif souligne les progrès réalisés dans le domaine de l'égalité, tandis que l'encadrement négatif met l'accent sur les obstacles et les défis auxquels sont confrontées les personnes LGBT. Bien que les deux approches servent un certain but, la recherche montre que l'encadrement positif a un impact plus important sur les attitudes envers les LGBT.
Perception du public et élaboration de politiques
Un cadre positif a été découvert pour renforcer l'empathie et réduire les préjugés à l'égard des personnes LGBT. Une étude a montré que l'impact des images positives des relations homosexuelles a permis de mieux soutenir la protection juridique, comme l'égalité dans le mariage. D'un autre côté, le cadre négatif a été associé à une diminution de la tolérance et à un soutien aux politiques favorisant l'engagement.
En outre, des études ont montré que la couverture médiatique des problèmes de santé des gays est généralement basée sur des messages basés sur la peur, ce qui peut renforcer les stéréotypes sur le risque sexuel. Les journalistes doivent donc choisir les mots avec soin pour éviter la stigmatisation et promouvoir des informations exactes sur les communautés LGBT.
L'empathie sociale et les considérations éthiques
Freyming influencent également la reconnaissance publique des LGBT. Lorsque l'opinion publique change, les politiciens peuvent modifier les lois et les politiques en conséquence.
Cependant, certains affirment que l'éthique doit guider ces décisions, pas seulement l'opinion publique.
Par exemple, l'utilisation de termes tels que « agenda homosexuel » peut indiquer que les droits LGBT font partie d'un complot intrinsèquement méchant contre les valeurs traditionnelles. Une telle rhétorique peut alimenter la discrimination et la violence, même si elle est populaire auprès de certains publics. Les journalistes qui accordent la priorité à l'exactitude et à l'honnêteté dans leurs reportages peuvent aider à contrer les récits nuisibles et à promouvoir la compréhension des différences.
Le cadre journalistique joue un rôle décisif dans la formation des attitudes envers les sujets LGBT et influence l'élaboration des politiques. Les images positives renforcent l'empathie et le soutien à l'égalité, tandis que les images négatives peuvent perpétuer les préjugés et l'isolement.
En fin de compte, les journalistes doivent s'efforcer de couvrir de manière responsable et précise les histoires LGBT, en tenant compte des considérations éthiques dans le choix des cadres. Ils peuvent ainsi contribuer à une meilleure compréhension et reconnaissance au sein de la société.