Comment la société concilie-t-elle l'admiration du leadership avec la condamnation de l'inconduite sexuelle?
La Société célèbre souvent les dirigeants qui obtiennent de grands résultats, mais aussi les critique lorsqu'ils se livrent à des infractions sexuelles. Cette contradiction peut être observée chez de nombreuses personnalités historiques.
Martin Luther King Jr., Nelson Mandela, Winston Churchill et Mahatma Gandhi se souviennent de leurs réalisations en tant que leaders.
On sait que ces gens se sont engagés dans des relations extraconjugales que certains trouveraient douteuses d'un point de vue moral. Comment les sociétés traitent-elles ce comportement différemment des autres types de fautes? Comment cela affecte-t-il les droits des femmes? Cette contradiction crée-t-elle une culture malsaine qui encourage l'exploitation sexuelle chez les hommes aux postes de pouvoir? Examinons ces questions ensemble.
La dualité de l'admiration pour le leadership
Les dirigeants sont des personnes qui inspirent les autres à les suivre par leur vision, leur charisme ou leur capacité à obtenir des résultats. Ils sont admirés pour leurs réalisations et respectés pour leur contribution à la société.
Ils peuvent aussi se livrer à des comportements contraires à leurs qualités positives.
Le leader peut être honoré pour avoir mis fin à l'apartheid en Afrique du Sud, tout en critiquant le fait qu'il ait eu plusieurs affaires pendant son mariage. De même, le magnat des affaires peut être loué pour créer des emplois tout en profitant des avantages sexuels des employés. Pourquoi respectons-nous deux normes différentes?
L'une des raisons est que les dirigeants sont considérés comme des modèles pour les masses. Quand quelqu'un atteint la grandeur, il devient plus acceptable de perdre de vue les petits défauts. Une autre raison est que le leadership implique une dynamique de pouvoir. Les personnes occupant des postes de direction abusent souvent du pouvoir en exigeant des subordonnés des services sexuels ou en utilisant leur statut pour contraindre les victimes à se taire. Cette dynamique crée une culture dans laquelle l'inconduite sexuelle peut prospérer sans conséquences.
Impact sur les droits des femmes
La double norme de leadership a des conséquences importantes sur les droits des femmes. Si une femme déclare avoir été harcelée ou agressée sexuellement par un homme puissant, elle risque d'être marquée comme une fautive de la paix ou une menteuse. Elle peut perdre son emploi, faire face à la stigmatisation sociale ou même perdre sa réputation. Par contre, si un homme accuse un autre homme d'inconduite, il est considéré comme courageux de s'exprimer contre la faute. La société a tendance à croire les histoires des hommes avant celles des femmes, ce qui perpétue les inégalités entre les sexes.
Ce double standard peut décourager les femmes de faire carrière dans des domaines dominés par les hommes. Cela peut aussi inciter les hommes à profiter de la vulnérabilité des femmes et à utiliser leur position de pouvoir pour obtenir ce qu'ils veulent. Le résultat est une culture dans laquelle les femmes sont objectives et dépréciées, ce qui les rend moins susceptibles de réussir sur le plan professionnel ou personnel.
Culture de l'exploitation sexuelle
En célébrant les dirigeants impliqués dans les infractions sexuelles, la société envoie un message disant que ce comportement est acceptable. Les hommes de pouvoir osent agir en toute impunité, sachant que leurs succès l'emporteront sur toute conséquence négative. Ils peuvent se considérer intouchables et au-dessus de la loi en raison de leurs réalisations.
Cette culture crée un environnement dangereux où la violence prospère. Les victimes se sentent impuissantes et silencieuses, tandis que les criminels continuent d'exploiter les autres sans craindre les conséquences. Les femmes peuvent être considérées comme des objets plutôt que comme des personnes qui ont le pouvoir et l'autonomie sur leur corps. Cette attitude nuit à toutes les personnes concernées: les victimes, les criminels et la société en général.
La société doit traduire les dirigeants en justice pour toutes sortes de fautes, pas seulement pour celles liées au sexe.Nous devons féliciter les gens pour leur contribution à la société, en condamnant les comportements qui nuisent aux autres. Nous créons ainsi une culture plus saine qui valorise l'intégrité et respecte les droits de tous les êtres humains. Poursuivons ensemble cet objectif en reconnaissant qu'il faut du temps et des efforts pour changer les mentalités et les croyances.
Comment la société concilie-t-elle l'admiration du leadership avec la condamnation de l'inconduite sexuelle ?
La Société loue souvent les dirigeants qui sont charismatiques, puissants et confiants en eux-mêmes, mais elle désapprouve aussi les mêmes qualités quand elles se manifestent sous la forme d'inconduites sexuelles. Au XXIe siècle, nous voyons des exemples à la fois dans des affaires de grande envergure comme les accusations d'abus de Harvey Weinstein et dans le traitement des femmes par le président Trump. Cette divergence peut s'expliquer par plusieurs facteurs.