Il y a une augmentation du discours autour du besoin d'inclusion dans la communauté lesbienne, gaie, bisexuelle, transgenre (LGBT). Cela est dû en grande partie à la croissance de la théorie de l'intersection, qui affirme que toutes les formes d'oppression sont interconnectées et ne peuvent être comprises séparément les unes des autres. L'accent mis sur l'inclusion et l'exclusion est devenu au cœur de l'activisme LGBT et des stratégies politiques. Il existe plusieurs façons d'exprimer cette dialectique dans la politique LGBT moderne.
Il y a un problème de représentation. Au sein du mouvement LGBT, différents groupes ont été marginalisés en fonction de leur race, de leur classe, de leur identité de genre, de leur statut de capacité, de leur âge, de leur religion, etc. De nombreux militants affirment donc qu'il est nécessaire de faire en sorte que toutes les voix soient entendues de la même manière et qu'aucun groupe ne soit laissé pour compte. Cela a conduit à des campagnes telles que Black Lives Matter, Queer People of Color (QPOC) et la Journée de la mémoire des transgenres, qui visent à mettre en lumière ces problèmes.
Certains militants ont appelé à une représentation plus diversifiée dans les médias et le divertissement LGBT afin de créer un espace où tout le monde peut se voir reflété.
On se demande comment lutter contre l'homophobie, la biphobie et la transphobie. Certains pensent qu'il est important d'encourager les personnes qui participent à ces formes de fanatisme, tandis que d'autres prônent la compréhension et l'éducation.
Certains affirment que le langage homophobe ne doit pas être utilisé, même si la personne qui l'utilise n'est pas consciente de sa nature offensante. D'autres suggèrent que les gens doivent apprendre l'histoire et l'impact de ces mots avant de comprendre pleinement pourquoi ils sont problématiques. Il est clair que le débat sur l'inclusion contre l'exclusion se poursuit au sein de la communauté LGBT.
Il y a une question d'alliés. De nombreux militants affirment qu'il est important d'inclure des alliés directs dans la lutte pour l'égalité, car ils peuvent aider à faire connaître les questions LGBT.
Certains pensent que cela peut conduire à la tokénisation et à l'exploitation. Ils craignent que des alliés directs puissent assumer des rôles de leadership ou essayer de parler au nom des LGBT sans vraiment comprendre leur expérience. Par conséquent, certains ont proposé de créer des espaces spécialement conçus pour les gens étranges afin qu'ils puissent s'organiser entre eux sans la participation des gens cishet.
Il y a un problème d'intersection elle-même. Il y a eu de nombreuses controverses sur la question de savoir si toutes les identités devraient être incluses sous le terme « LGBT ». Certains affirment que cela efface les différences importantes entre les groupes et renforce l'idée hétéronormative de la sexualité et de l'identité de genre. D'autres affirment qu'il est nécessaire de créer des coalitions avec d'autres communautés marginalisées, comme les militants pour la justice raciale, pour lutter contre la supériorité de la race blanche, qui affecte de manière disproportionnée les personnes LGBT de couleur.
La dialectique de l'inclusion et de l'exclusion est complexe et nuancée, mais elle est essentielle à la compréhension de la politique LGBT moderne.
Comment la dialectique de l'inclusion et de l'exclusion se manifeste-t-elle dans l'activisme LGBT moderne et les stratégies politiques ?
Bien que le mouvement des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres (LGBT) ait fait des progrès considérables au cours des dernières décennies en termes de reconnaissance juridique et sociale, il est également confronté à des problèmes tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de ses rangs. L'un de ces problèmes est la tension entre inclusion et exclusion, qui se produit lorsque différents groupes de la communauté LGBT ont des priorités et des priorités concurrentes.