关于女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者（LGBT）社区中包容性需求的讨论有所增加。这在很大程度上归因于双性理论的兴起，该理论认为所有形式的压迫都是相互关联的，不能彼此分开理解。强调包容性和排斥性已成为LGBT行动主义和政治策略的核心。在现代LGBT政治中表现出这种辩证法有几种方式。
存在代表性问题。在LGBT运动中，不同的群体因其种族，阶级，性别认同，能力状况，年龄，宗教等而被边缘化。因此，许多激进主义者认为，有必要确保所有声音都得到平等聆听，并且没有一个团体被抛在后面。这导致了Black Lives Matter、Queer People of Color （QPOC）和Transgender Memorial Day等旨在突出这些问题的运动。
一些活动人士呼吁在LGBT媒体和娱乐领域进行更多样化的展示，以创造一个空间，让每个人都能看到自己的反映。关于如何处理同性恋恐惧症，恐惧症和跨性别恐惧症的问题。一些人认为，重要的是要鼓励参与这些形式的偏执的人们，而另一些人则主张理解和教育。有些人认为，即使使用同性恋语言的人没有意识到同性恋语言的冒犯性质，也不应该使用同性恋语言。其他人则认为，人们应该了解这些单词的历史和影响，然后才能完全理解为什么它们是有问题的。显然，关于LGBT社区内包容性与排斥的辩论仍在继续。有盟军问题。许多激进主义者认为，必须将直接盟友纳入争取平等的斗争中，因为它们可以帮助宣传LGBT问题。
有些人认为这可能导致标记化和操作。他们担心直接盟友可能会担任领导角色，或者试图代表LGBT人士发言，而没有真正了解他们的经历。因此，一些人建议创建专门为陌生人设计的空间，以便他们可以在没有顺风人参与的情况下相互组织。
存在交叉性本身的问题。关于是否应将所有身份包括在总称"LGBT"下，存在很多争议。一些人认为，这消除了群体之间的重要差异，并强化了性别和性别认同的异规范观念。其他人则认为，有必要与其他边缘化社区（例如种族正义活动家）建立联盟，以对抗对有色LGBT人群影响不成比例的白人至上主义。包含和排除的辩证法既复杂又细微，但对于理解现代LGBT政策至关重要。
当代LGBT行动主义和政治策略如何体现包容性和排斥性辩证法？
尽管在过去几十年中，女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）运动在法律认可和社会认可方面取得了重大进展，但其内部和外部也面临着挑战。其中一个挑战是包容性和排斥性之间的紧张关系，这种紧张关系是在LGBT社区的不同群体有相互竞争的议程和优先事项时出现的。