L'asexualité est une orientation sexuelle caractérisée par un manque d'attraction sexuelle pour les autres, tandis que l'aromantisme fait référence à un manque d'attraction romantique pour eux. Ces deux orientations ont suscité une attention croissante ces dernières années en raison de leur visibilité et de leur reconnaissance croissantes.
Cependant, ils posent des problèmes importants pour les concepts traditionnels de proximité, de désir et de relation qui se concentrent sur l'amour sexuel et romantique. Cet article examinera comment ces identités défient le cadre conventionnel et quelles idées théoriques peuvent être tirées de ces problèmes.
Le premier problème que pose l'asexualité est son refus de l'attraction sexuelle en tant que composante nécessaire de l'intimité. Traditionnellement, l'intimité a été conceptualisée comme un processus de lien émotionnel, de confiance et de vulnérabilité entre les personnes qui partagent un lien émotionnel basé sur l'attraction mutuelle. Dans ce cadre, le sexe est considéré comme une continuation naturelle de l'intimité, où l'intimité physique et les désirs communs créent un lien émotionnel plus profond. Les asexuels rejettent ce point de vue, affirmant que la proximité peut exister sans attraction ou comportement sexuel.
Par exemple, les amis proches peuvent se développer sans attraction sexuelle ou comportement, mais impliquent toujours des liens émotionnels profonds et un sentiment d'intimité. Les asexuels affirment donc que l'intimité ne doit pas se limiter à ceux qui éprouvent une attraction ou un désir sexuel, et qu'elle peut prendre d'autres formes en dehors de la romance et des relations sexuelles.
L'aromantisme remet également en question le cadre traditionnel de l'intimité, du désir et de la relation, en remettant en question l'importance de l'amour romantique dans la création de liens intimes. L'amour romantique a longtemps été considéré comme la base première pour construire des relations et des engagements significatifs. Pourtant, les parfumeurs ressentent une intimité qui n'est pas romantique, souvent à travers une relation platonique basée sur des intérêts, des valeurs ou des actions communs. Ils affirment que l'amour platonique peut être aussi fort et complet que l'amour romantique, et qu'il ne nécessite pas d'avoir un désir romantique de prospérer. Il redéfinit ce qui constitue une relation « intime » en soulignant leur profondeur émotionnelle plutôt que leur contenu romantique.
Ces problèmes ont des conséquences théoriques sur notre compréhension des relations humaines. En élargissant les possibilités d'intimité au-delà du sexe et de la romance, les deux orientations soulignent la diversité des expériences que les gens ont dans la formation des relations. Cela implique qu'il existe de nombreuses façons différentes de communiquer avec les autres et que la proximité ne se limite pas à un modèle particulier. Cela remet également en question l'hypothèse que toutes les relations doivent être centrées sur les désirs sexuels ou romantiques, suggérant plutôt que d'autres types d'attractions et de désirs peuvent être tout aussi importants.
Enfin, ils suggèrent que l'intimité est déterminée non seulement par l'attraction sexuelle ou romantique, mais peut provenir d'un certain nombre de facteurs tels que le respect mutuel, la confiance, le soutien et la communication.
En conclusion, l'asexualité et l'aromatisme posent des problèmes importants au cadre traditionnel de proximité, de désir et d'attitude. Ils suggèrent que l'intimité est possible sans attraction sexuelle ou romantique, que les relations platoniques peuvent être très intimes, et que d'autres formes de lien doivent être reconnues. Ces idées peuvent nous aider à mieux comprendre la diversité des relations humaines et à reconnaître l'importance des liens non traditionnels dans la création de liens significatifs.
Comment les identités asexuelles et aromatiques défient-elles le cadre traditionnel de proximité, de désir et de relation, et quelles idées théoriques découlent de ces problèmes ?
Les identités asexuelles et aromatiques défient le cadre traditionnel de l'intimité, du désir et de la relation, car elles ne ressentent pas nécessairement la romance ou l'attraction sexuelle comme motivation principale pour les relations interpersonnelles. Ils peuvent plutôt se concentrer sur les liens platoniques ou donner la priorité à d'autres facteurs, tels que les intérêts ou les valeurs communs. Cela peut conduire à de nouvelles façons de penser l'amour et le lien qui vont au-delà des conceptions traditionnelles de la romance et de l'attraction sexuelle.