无性恋是一种性取向，其特征是对他人缺乏性吸引力，而芳香主义是指对他们缺乏浪漫吸引力。近年来，由于这两个方向的知名度和知名度不断提高，因此受到了越来越多的关注。然而，它们给围绕性和浪漫爱情的传统亲密关系，欲望和关系概念带来了重大挑战。本文将探讨这些身份如何挑战常规框架，以及可以从此类问题中汲取哪些理论思想。
无性恋带来的第一个问题是放弃性吸引力作为亲密关系的必要组成部分。传统上，亲密关系被概念化为个人之间基于相互吸引的情感联系，信任和脆弱性的过程。在此框架内，性被视为亲密关系的自然延续，其中身体上的亲密关系和共同的欲望创造了更深层次的情感联系。无性恋者拒绝了这一观点，认为亲密关系可以在没有性吸引力或行为的情况下存在。例如，亲密的友谊可以在没有性吸引力或行为的情况下发展，但仍涉及深厚的情感联系和亲密感。因此，无性恋者认为，亲密关系不应局限于那些有性吸引力或欲望的人，并且它可以在浪漫和性关系之外采取其他形式。Aromantism还挑战传统的亲密关系，欲望和关系框架，质疑浪漫爱情在建立亲密关系中的重要性。浪漫的爱情长期以来一直被认为是建立有意义的关系和承诺的主要基础。但是，气味学家通常通过基于共同利益，价值观或行为的柏拉图式关系，以非浪漫的方式体验亲密关系。他们认为，柏拉图式的爱情可以像浪漫的爱情一样强大和充实，并且不需要浪漫的繁荣欲望。这重新定义了构成"亲密"关系的内容，强调了它们的情感深度而不是浪漫的内容。这些问题对我们对人际关系的理解具有理论意义。通过将亲密关系扩展到性爱和浪漫之外，两个方向都强调了人们在建立关系时经历的多样性。这意味着与其他人有多种不同的联系方式，并且亲密关系不仅限于一个特定的模型。这也挑战了所有关系都必须围绕性欲或浪漫欲望的假设，而是暗示其他类型的游乐设施和欲望可能同样重要。最后，他们认为，亲密关系不仅取决于性吸引力或浪漫吸引力，而且还可能来自许多因素，例如相互尊重，信任，支持和沟通。最后，无性恋和芳香对传统的亲密关系，欲望和关系框架构成了重大挑战。他们认为，如果没有性或浪漫的吸引力，亲密关系是可能的，柏拉图式的关系可以非常亲密，并且应该承认其他形式的联系。这些想法可以帮助我们更充分地了解人际关系的多样性性质，并认识到非常规关系在建立有意义的联系中的重要性。
无性恋和芳香身份如何挑战传统的亲密关系，欲望和关系框架，这些问题会产生哪些理论思想？
无性恋和异性恋身份挑战着亲密关系，欲望和关系的传统框架，因为他们不一定经历浪漫或性吸引力作为人际关系的主要动机。相反，他们可以专注于柏拉图式的联系，也可以优先考虑其他因素，例如共同的利益或价值观。这可能会导致新的爱情和联系思维方式，超越传统的浪漫和性吸引观念。