Los sistemas legales han cambiado sus puntos de vista sobre las estructuras familiares para satisfacer las necesidades de los padres LGBTQ +.
Estos cambios no están exentos de problemas. En este ensayo se examinará cómo los sistemas jurídicos pueden conciliar mejor los conceptos en desarrollo de la paternidad con las realidades vivas de familias extrañas, especialmente en contextos sociales y políticos controvertidos.
Los sistemas jurídicos deben reconocer que no existe un enfoque universal para definir la paternidad. Los distintos países pueden definir la paternidad de manera diferente en función de sus creencias culturales y religiosas. Por lo tanto, los sistemas jurídicos no deben imponer la única definición de paternidad, sino que permiten flexibilidad y diversidad.
Algunos países pueden considerar la adopción como el único método para establecer la patria potestad, mientras que otros pueden reconocer vínculos biológicos. Los sistemas jurídicos deben respetar la situación única de cada persona y proporcionar mecanismos adecuados para reconocer y proteger a todos los tipos de padres.
Los sistemas jurídicos deben abordar la cuestión del reconocimiento del origen de los padres no biológicos o adoptivos. En muchos casos, los padres no biológicos tropiezan con dificultades para obtener el derecho pleno de custodia o visita debido a la falta de conexión genética con el niño. Para superar este obstáculo, los ordenamientos jurídicos podrían aplicar medidas como pruebas de ADN o órdenes judiciales que otorguen la patria potestad.
Los tribunales pueden hacer excepciones en los casos en que está claro que un padre no biológico ha asumido una responsabilidad significativa por un niño, por ejemplo, cuando un padre biológico no puede cuidar de ellos debido a la muerte o la prisión.
Los sistemas jurídicos también deben reconocer que el interés superior del niño es el primero. Al determinar las condiciones de custodia y visita, los sistemas jurídicos deben situar el bienestar del niño por encima de cualquier otro factor, incluida la identidad de género, la orientación sexual y el estado civil. Esto significa que ambos padres tienen acceso al hijo, independientemente de su estatus en la relación. Los tribunales pueden designar tutores si es necesario para garantizar que los niños reciban atención y apoyo adecuados de ambos padres.
Los sistemas jurídicos deben impugnar activamente la condena pública de las familias extrañas. Las parejas LGBTQ + aún enfrentan discriminación por su sexualidad e identidad de género. Las campañas en las redes sociales, los programas educativos y la publicidad social pueden contribuir a la aceptación y comprensión de las diferentes estructuras familiares. Los sistemas jurídicos también deben proteger a las familias queer de la discriminación mediante leyes y políticas contra la discriminación. Al reconocer y evaluar a todos los tipos de familias, los sistemas jurídicos pueden crear una sociedad más inclusiva.
¿Cómo armonizan los sistemas jurídicos los conceptos en desarrollo de la paternidad con las realidades vivas de las familias extrañas, especialmente en un clima social y político en disputa?
El concepto de paternidad no es sólo una decisión individual, sino también una cuestión muy compleja y polifacética que ha sido moldeada por factores sociales, culturales, económicos y políticos. Las familias queer tienen su propio conjunto único de problemas a la hora de establecer su papel como padres y crear estructuras familiares legalmente reconocidas. Los sistemas jurídicos de todo el mundo están tratando de encontrar formas de adaptarse a estos cambios, manteniendo al mismo tiempo las definiciones tradicionales de lo que constituye una familia «normal».