Les systèmes juridiques ont modifié leur point de vue sur les structures familiales pour répondre aux besoins des parents LGBTQ +.
Ces changements ne sont pas sans problème. Cet essai examinera comment les systèmes juridiques peuvent mieux aligner les concepts évolutifs de la parentalité sur les réalités vivantes des familles étranges, en particulier dans un contexte social et politique controversé.
Les systèmes juridiques doivent reconnaître qu'il n'existe pas d'approche universelle de la définition de la parentalité. Différents pays peuvent définir la parentalité différemment en fonction de leurs croyances culturelles et religieuses. Les systèmes juridiques ne devraient donc pas imposer la seule définition de la parentalité, mais permettre la flexibilité et la diversité.
Certains pays peuvent considérer l'adoption comme la seule méthode d'établissement des droits parentaux, tandis que d'autres peuvent reconnaître des liens biologiques. Les systèmes juridiques doivent respecter la situation unique de chacun et prévoir des mécanismes appropriés pour reconnaître et protéger tous les types de parents.
Les systèmes juridiques doivent décider de l'origine des parents non biologiques ou adoptifs. Dans de nombreux cas, les parents non biologiques éprouvent des difficultés à obtenir le plein droit de garde ou de visite en raison de l'absence de lien génétique avec l'enfant. Pour surmonter cet obstacle, les systèmes juridiques pourraient appliquer des mesures telles que des tests ADN ou des décisions de justice accordant des droits parentaux.
Les tribunaux peuvent faire des exceptions dans les cas où il est clair que le parent non biologique a assumé une responsabilité importante pour l'enfant, par exemple lorsque le parent biologique ne peut pas prendre soin d'eux en raison de la mort ou de l'emprisonnement.
Les systèmes juridiques doivent également reconnaître que l'intérêt supérieur des enfants passe avant tout. Lors de la détermination des conditions de garde et de visite, les systèmes juridiques doivent placer le bien-être de l'enfant au-dessus de tout autre facteur, y compris l'identité de genre, l'orientation sexuelle et l'état matrimonial. Cela signifie que les deux parents ont accès à l'enfant, quel que soit leur statut dans la relation. Les tribunaux peuvent désigner des tuteurs si nécessaire pour s'assurer que les enfants reçoivent des soins et un soutien adéquats des deux parents.
Les systèmes juridiques doivent contester activement la condamnation publique des familles étranges. Les couples LGBTQ + continuent d'être victimes de discrimination fondée sur leur sexualité et leur identité de genre. Les campagnes de médias sociaux, les programmes éducatifs et la publicité sociale peuvent favoriser l'acceptation et la compréhension des différentes structures familiales. Les systèmes juridiques doivent également protéger les familles queer contre la discrimination par le biais de lois et de politiques antidiscrimination. En reconnaissant et en évaluant tous les types de familles, les systèmes juridiques peuvent créer une société plus inclusive.
Comment les systèmes juridiques harmonisent-ils les concepts évolutifs de la parentalité avec les réalités vivantes des familles étranges, en particulier dans un climat social et politique contesté ?
Le concept de parentalité n'est pas seulement une solution individuelle, mais aussi une question très complexe et multidimensionnelle qui a été façonnée par des facteurs sociaux, culturels, économiques et politiques. Les familles queer ont un ensemble unique de problèmes lorsqu'il s'agit d'établir leur rôle de parents et de créer des structures familiales légalement reconnues. Les systèmes juridiques du monde entier s'efforcent de trouver des moyens de s'adapter à ces changements, tout en maintenant les définitions traditionnelles de ce qui constitue une famille « normale ».