Правовые системы изменили свои взгляды на семейные структуры, чтобы удовлетворить потребности родителей ЛГБТК +.
Эти изменения не без проблем. В этом эссе будет рассмотрено, как правовые системы могут лучше согласовать развивающиеся концепции родительства с живыми реалиями странных семей, особенно в спорных социальных и политических условиях.
Правовые системы должны признать, что не существует универсального подхода к определению родительства. Разные страны могут по-разному определять родительство в зависимости от своих культурных и религиозных убеждений. Поэтому правовые системы не должны навязывать единственное определение родительства, а вместо этого допускают гибкость и разнообразие.
Некоторые страны могут рассматривать усыновление как единственный метод установления родительских прав, в то время как другие могут признавать биологические связи. Правовые системы должны уважать уникальную ситуацию каждого человека и обеспечивать соответствующие механизмы для признания и защиты всех типов родителей.
Правовые системы должны решать вопрос признания происхождения небиологических или усыновляющих родителей. Во многих случаях небиологические родители сталкиваются с трудностями при получении полного права опеки или посещения из-за отсутствия генетической связи с ребенком. Чтобы преодолеть это препятствие, правовые системы могли бы применять такие меры, как тестирование ДНК или судебные постановления, предоставляющие родительские права.
Суды могут делать исключения для случаев, когда ясно, что небиологический родитель взял на себя значительную ответственность за ребенка, например, когда биологический родитель не может заботиться о них из-за смерти или тюремного заключения.
Правовые системы также должны признавать, что наилучшие интересы детей стоят на первом месте. При определении условий опеки и посещения правовые системы должны ставить благополучие ребенка выше любых других факторов, включая гендерную идентичность, сексуальную ориентацию и семейное положение. Это означает, что оба родителя имеют доступ к ребенку, независимо от их статуса в отношениях. Суды могут назначать опекунов, если это необходимо для обеспечения того, чтобы дети получали адекватный уход и поддержку от обоих родителей.
Правовые системы должны активно оспаривать общественное осуждение странных семей. Пары ЛГБТК + по-прежнему сталкиваются с дискриминацией по признаку своей сексуальности и гендерной идентичности. Кампании в социальных сетях, образовательные программы и социальная реклама могут способствовать принятию и пониманию различных семейных структур. Правовые системы также должны защищать квир-семьи от дискриминации посредством антидискриминационных законов и политики. Признавая и оценивая все типы семей, правовые системы могут создать более инклюзивное общество.
Как правовые системы согласуют развивающиеся концепции родительства с живыми реалиями странных семей, особенно в оспариваемом социальном и политическом климате?
Концепция родительства - это не только индивидуальное решение, но и очень сложный и многогранный вопрос, который был сформирован социальными, культурными, экономическими и политическими факторами. Квир-семьи имеют свой уникальный набор проблем, когда дело доходит до установления их роли родителей и создания юридически признанных семейных структур. Правовые системы во всем мире пытаются найти способы приспособиться к этим изменениям, сохраняя при этом традиционные определения того, что представляет собой «нормальную» семью.