¿Cómo negocian los sistemas éticos no binarios la fluidez moral, resistiendo interpretaciones relativistas o nihilistas?
La fluidez moral se refiere a la idea de que no existe un conjunto fijo de principios o normas morales universales. En cambio, las personas toman sus propias decisiones basándose en creencias personales, normas culturales e influencias sociales. Esto puede dar lugar a diferentes códigos morales dentro de una misma sociedad o incluso entre sociedades. Los sistemas éticos no binarios intentan explicarlo reconociendo que la moral es subjetiva, pero también reconocen la importancia del consenso entre las personas. Subrayan la importancia de la comunicación y la negociación a la hora de tomar decisiones morales, lo que ayuda a garantizar que todas las partes implicadas se sientan escuchadas y comprendidas. Este enfoque permite formas más flexibles y dinámicas de pensar sobre la moralidad sin abandonar completamente el marco moral tradicional. Al entender cómo piensan otras personas, estos sistemas promueven la empatía y la compasión, no el juicio y la condena.
Una de las maneras en que los sistemas éticos no binarios manejan la fluidez moral es reconociendo que lo que es correcto en una situación puede estar mal en otra.
Si alguien cree que robar comida de una tienda de comestibles es incorrecto, pero mueren de hambre, Es probable que consideren que robar en un banco es inmoral, independientemente de las circunstancias. Estos sistemas reconocen que el punto de vista de cada persona tiene su contexto y significado, lo que les permite entender de dónde viene alguien más, aún conservando sus propios valores.
Otro aspecto de la negociación de la fluidez moral incluye el reconocimiento de que algunos dilemas morales tienen varias soluciones que pueden considerarse «correctas».
Digamos que dos amigos caminan por un callejón oscuro a altas horas de la noche y un asaltante armado se les acerca exigiendo dinero. Un amigo decide regalar su cartera, mientras que el otro se niega y recaptura. Ambas acciones pueden ser vistas como «correctas», dependiendo de a quién preguntes. La ética no binaria induce a la gente a preguntarse por qué alguien tomó una decisión particular antes de tomar una decisión o asumir que la decisión era solo una.
En términos de resistencia a las interpretaciones relativistas, los sistemas éticos no binarios subrayan la importancia del consenso social a la hora de tomar decisiones morales. Esto significa tener en cuenta las perspectivas de los demás y tratar de llegar a un compromiso que todos puedan acordar. Al hacerlo, estos sistemas crean un enfoque más igualitario y democrático de la moral en lugar de depender exclusivamente de creencias personales o normas culturales.
A menudo subrayan la importancia de la responsabilidad colectiva y la necesidad de responsabilizar a las personas de sus actos.
El nihilismo rechaza la idea de que algo tenga valor o importancia en general. Por el contrario, los sistemas éticos no binarios sostienen que incluso si algo no tiene un valor inherente, todavía puede importar en un contexto dado. También reconocen que las personas tienen una tendencia natural a la comprensión, lo que les puede llevar a buscar un objetivo en cosas que de otra manera podrían parecer triviales. El nihilismo también implica que la moral carece de sentido porque nada importa; sin embargo, la ética no binaria considera la moral como una forma de crear estructura y orden en la sociedad.
La negociación de la fluidez moral incluye el reconocimiento de los diferentes puntos de vista y experiencias de los demás, al tiempo que reconoce que no existe un estándar objetivo para el bien y el mal. Esto requiere una comunicación abierta y una comprensión de por qué se tomaron ciertas decisiones, no simplemente aceptarlas o rechazarlas directamente. La resistencia al relativismo implica la creación de un marco común para la toma de decisiones basadas en valores sociales, al tiempo que se evita el nihilismo, reconociendo el deseo de reflexión del ser humano.La ética no binaria ofrece una visión única de cómo tomamos decisiones morales, lo que nos permite entendernos mejor, al tiempo que preservamos nuestros propios principios.