Wie verhandeln nicht-binäre ethische Systeme moralische Fluidität, indem sie sich relativistischen oder nihilistischen Interpretationen widersetzen? Moralische Fluidität bezieht sich auf die Idee, dass es keinen festen Satz universeller Prinzipien oder Standards der Moral gibt. Stattdessen treffen Menschen ihre eigenen Entscheidungen basierend auf persönlichen Überzeugungen, kulturellen Normen und sozialen Einflüssen. Dies kann zu unterschiedlichen moralischen Kodizes innerhalb einer Gesellschaft oder sogar zwischen Gesellschaften führen. Nicht-binäre ethische Systeme versuchen dies zu erklären, indem sie anerkennen, dass Moral subjektiv ist, aber auch die Bedeutung des Konsenses unter den Menschen anerkennen. Sie betonen die Bedeutung von Kommunikation und Verhandlung, wenn es darum geht, moralische Entscheidungen zu treffen, was dazu beiträgt, dass sich alle Beteiligten gehört und verstanden fühlen. Dieser Ansatz ermöglicht flexiblere und dynamischere Denkweisen über Moral, ohne den traditionellen moralischen Rahmen vollständig aufzugeben. Indem sie verstehen, wie andere Menschen denken, fördern diese Systeme Empathie und Mitgefühl, nicht Urteilsvermögen und Verurteilung.
Ein Weg, wie nicht-binäre ethische Systeme mit moralischer Fluidität umgehen, ist die Erkenntnis, dass das, was in einer Situation richtig ist, in einer anderen falsch sein kann.
Wenn jemand denkt, dass es falsch ist, Lebensmittel aus einem Lebensmittelgeschäft zu stehlen, aber sie hungern, Sie werden wahrscheinlich den Bankdiebstahl unmoralisch finden, unabhängig von den Umständen. Diese Systeme erkennen an, dass die Sichtweise jeder Person ihren eigenen Kontext und ihre eigene Bedeutung hat, so dass sie verstehen können, woher jemand anderes kommt, während sie ihre eigenen Werte behalten. Ein weiterer Aspekt der Verhandlungen über moralische Fluidität beinhaltet die Erkenntnis, dass einige moralische Dilemmata mehrere Lösungen haben, die als „richtig" angesehen werden können. Nehmen wir an, zwei Freunde gehen spät in der Nacht durch eine dunkle Gasse und werden von einem bewaffneten Angreifer angesprochen, der Geld fordert. Ein Freund beschließt, sein Portemonnaie abzugeben, während der andere sich weigert und sich wehrt. Beide Aktionen können als „richtig" angesehen werden, je nachdem, wen Sie fragen. Nicht-binäre Ethik ermutigt Menschen, darüber nachzudenken, warum jemand eine bestimmte Entscheidung getroffen hat, bevor er eine Entscheidung getroffen hat oder davon ausgeht, dass es nur eine Entscheidung gab. In Bezug auf den Widerstand gegen relativistische Interpretationen betonen nichtbinäre ethische Systeme die Bedeutung des sozialen Konsenses bei der Annahme moralischer Entscheidungen. Das bedeutet, die Perspektiven anderer zu berücksichtigen und zu versuchen, einen Kompromiss zu finden, auf den sich alle einigen können. Auf diese Weise schaffen diese Systeme einen egalitäreren und demokratischeren Ansatz für die Moral, anstatt sich ausschließlich auf persönliche Überzeugungen oder kulturelle Normen zu verlassen. Sie betonen oft die Bedeutung kollektiver Verantwortung und die Notwendigkeit, Menschen für ihre Handlungen zur Verantwortung zu ziehen.
Nihilismus lehnt die Idee ab, dass alles einen Wert oder eine Bedeutung im Allgemeinen hat. Im Gegensatz dazu argumentieren nicht-binäre ethische Systeme, dass selbst wenn etwas keinen inhärenten Wert hat, es in einem gegebenen Kontext immer noch einen Unterschied machen kann. Sie erkennen auch an, dass Menschen eine natürliche Tendenz haben, zu verstehen, was sie dazu bringen kann, ein Ziel in Dingen zu finden, die sonst trivial erscheinen könnten. Nihilismus impliziert auch, dass Moral bedeutungslos ist, weil nichts zählt; Nichtsdestoweniger betrachtet die nicht-binäre Ethik die Moral als eine Möglichkeit, Struktur und Ordnung in der Gesellschaft zu schaffen. Verhandlungen über moralische Fluidität beinhalten die Anerkennung der verschiedenen Standpunkte und Erfahrungen anderer, während sie erkennen, dass es keinen objektiven Standard für Gut und Böse gibt. Dies erfordert eine offene Kommunikation und ein Verständnis dafür, warum bestimmte Entscheidungen getroffen wurden, anstatt sie einfach direkt zu akzeptieren oder abzulehnen. Der Widerstand gegen den Relativismus setzt die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für die Entscheidungsfindung auf der Grundlage sozialer Werte voraus, während der Nihilismus vermieden und der Wunsch des Menschen nach Verständnis anerkannt wird.Nicht-binäre Ethik bietet eine einzigartige Perspektive auf die Art und Weise, wie wir moralische Entscheidungen treffen, und ermöglicht es uns, einander besser zu verstehen und gleichzeitig unsere eigenen Prinzipien zu wahren.