En el ámbito de la historia pública hay una creciente conciencia de la importancia de incluir a los grupos marginales en las narraciones históricas.
Uno de los grupos que a menudo se excluye de estas narraciones es la comunidad LGBT. Esta excepción puede considerarse como una forma de «invisibilidad» o «borrado» que se refiere al acto de ignorar o eliminar ciertas personas o eventos de la historia. En este artículo argumentaré que la investigación ética puede ayudar a resaltar las consecuencias morales de la invisibilidad o borrar la contribución de las personas LGBT a la historia pública.
La falta de reconocimiento de la contribución de las personas LGTBI a la historia pública puede tener consecuencias de largo alcance que van más allá de la historia misma. Cuando los miembros de la comunidad LGBT no están incluidos en los informes históricos, esto envía un mensaje de que sus experiencias y perspectivas son irrelevantes. Esto puede llevar a una sensación de exclusión y aislamiento entre las personas LGBT, especialmente aquellos que viven en comunidades donde pueden sentirse como extraños.
Esta falta de representación puede reforzar los estereotipos negativos sobre las personas LGBT y perpetuar el estigma y la discriminación.
La investigación ética puede ayudar a arrojar luz sobre las implicaciones morales de este asunto mediante el estudio de los valores y principios fundamentales que determinan nuestra comprensión de la historia. Uno de esos valores es la justicia, que exige que todos los grupos e individuos reciban la misma atención al escribir una historia. Otro principio es el respeto a la diversidad, lo que significa reconocer las perspectivas y experiencias únicas de los diferentes grupos dentro de la sociedad. Al aplicar estos principios al estudio de la historia, podemos comprender mejor lo importante que es incluir las contribuciones de grupos marginales como la comunidad LGBT.
La investigación ética también puede ayudarnos a determinar cómo la invisibilidad o el borrado de la contribución LGBT puede afectar a la sociedad en su conjunto.
Si faltan ciertas partes de la historia, puede ser más difícil para las generaciones futuras aprender de los errores y victorias del pasado.
Puede contribuir a una visión estrecha de lo que constituye un comportamiento «normal» o aceptable que puede limitar el desarrollo de nuevas ideas y perspectivas.
Para resolver este problema, los historiadores del Estado deben considerar incluir voces más diversas en su trabajo. Esto puede incluir la contratación de científicos especializados en investigación LGBT o la asociación con organizaciones LGBT locales para crear exposiciones y programación. También puede significar el uso del lenguaje y la terminología inclusivos en los informes históricos, el reconocimiento de la contribución de las personas LGTBI, en su caso, y la provisión de contextualización para aquellos que pueden no tener experiencia directa en asuntos LGBT.
La invisibilidad o borrado de la contribución de las personas LGBT a la historia pública tiene consecuencias morales significativas que van más allá del propio registro histórico. La investigación ética puede ayudar a resaltar estas implicaciones investigando los valores y principios que determinan nuestra comprensión de la historia. Tomando medidas para incorporar voces y perspectivas más diversas, podemos garantizar que la historia de cada uno se cuente y que todos los miembros de la sociedad se sientan valorados y respetados.
¿Cómo puede un estudio ético iluminar las consecuencias morales de la invisibilidad o borrar la contribución de las personas LGTBI a la historia pública?
El estudio ético es un enfoque que explora las implicaciones morales de las acciones y comportamientos en un contexto específico. Desde el punto de vista de la historia pública, incluye la consideración de las formas en que ciertos grupos han sido excluidos de las narraciones históricas debido a su orientación sexual o identidad de género. La exclusión de las personas LGBT tiene implicaciones morales significativas porque perpetúa estereotipos y prejuicios basados en suposiciones infundadas sobre estas comunidades.