在公共历史领域，人们越来越认识到将边缘群体纳入历史叙事的重要性。LGBT社区是经常被排除在这些叙述之外的群体之一。这种例外可以看作是"隐形"或"擦除"的形式，指的是忽略或删除历史中某些人或事件的行为。在这篇文章中，我将争辩说，道德调查可以帮助阐明隐形或抹去LGBT对公共历史的贡献的道德后果。
不承认LGBT对公共历史的贡献可能会产生深远的影响，而不仅仅是历史本身。当LGBT社区的成员不包括在历史报告中，它发出了一个信息，即他们的经验和观点并不重要。这可能导致男女同性恋、双性恋和变性者之间感到疏远和孤立，特别是那些生活在他们可能感到陌生人的社区的人。这种缺乏代表性的现象可能会加剧对LGBT人的负面刻板印象，并使耻辱和歧视长期存在。道德调查可以通过研究指导我们对历史理解的基本价值观和原则来帮助阐明这个问题的道德后果。一个这样的价值观是正义，它要求所有群体和个人在写历史时得到同等重视。另一个原则是尊重多样性，这意味着承认社会中不同群体的独特观点和经验。通过将这些原则应用于历史研究，我们可以更好地了解将边缘群体（例如LGBT社区）的贡献纳入其中的重要性。道德调查还可以帮助我们确定隐形或抹去LGBT贡献如何影响整个社会。
如果历史的某些部分不存在，后代可能很难从过去的错误和胜利中吸取教训。
这可能会导致对"正常"或可接受行为的狭义理解，这可能会限制新思想和观点的发展。为了解决这个问题，国家历史学家必须考虑在其工作中加入更多样化的声音。这可能包括聘请专门从事LGBT研究的学者，或与当地LGBT组织合作创建展览和节目。这也可能意味着在历史记录中使用包容性的语言和术语，在适当时承认LGBT的贡献，并为那些可能对LGBT问题没有直接经验的人提供背景化。隐形或抹去LGBT对公共历史的贡献具有重大的道德后果，不仅仅是历史记录本身。伦理学研究可以通过探索决定我们对历史理解的价值观和原则来帮助阐明这些后果。通过采取措施，包括更多样化的声音和观点，我们可以确保每个人的故事都被讲述，社会上的所有成员都会感到有价值和尊重。
道德研究如何揭示隐形或抹去LGBT对公共历史的贡献的道德后果？
伦理学研究是一种研究特定背景下行为和行为的道德后果的方法。从公共历史的角度来看，它包括考虑某些群体由于其性取向或性别认同而被排除在历史叙事之外的方式。将LGBT个人排除在外具有重大的道德后果，因为它根据对这些社区的毫无根据的假设延续了陈规定型观念和偏见。