¿Es compatible el relativismo moral con los derechos humanos universales?
El relativismo moral es la creencia de que no hay verdades o universalidades absolutas cuando se trata de moralidad. En otras palabras, lo que es correcto o incorrecto depende del contexto o cultura en la que una persona viva. Esto significa que las personas pueden tener diferentes opiniones sobre lo correcto y lo incorrecto, y estas opiniones pueden ser igualmente válidas dependiendo de su origen cultural o experiencia personal. Por otra parte, la búsqueda de los derechos humanos universales se basa en la idea de que todas las personas merecen ciertas libertades y protección fundamentales, independientemente de dónde vivan, quiénes sean y en qué crean. Entonces, ¿cómo puede ser compatible el relativismo moral con la persecución de los derechos humanos universales?
Una manera de entender esta compatibilidad es considerar diferentes formas de formar valores morales. Si bien algunas sociedades pueden prestar más atención a la honestidad que otras, por ejemplo, la mayoría de las culturas reconocen la importancia de evitar la mentira y el engaño. Del mismo modo, mientras que algunas culturas pueden considerar la homosexualidad como inmoral, muchas sociedades modernas la aceptan ahora como expresión de la libertad individual. Estas diferencias muestran que, incluso dentro de una misma cultura, los valores morales pueden variar enormemente.
Esto no significa que todos los valores sean relativos, sino más bien que debemos trabajar juntos para encontrar puntos de contacto entre los diferentes puntos de vista.
Otra manera de entender esta compatibilidad es mirar el papel de la ley. Las leyes existen para proteger a las personas de los daños y garantizar que todos tengan acceso a las necesidades básicas, como alimentos, vivienda, educación y salud. Incluso si alguien cree que el robo es aceptable en su sociedad, por ejemplo, no puede entrar en su casa sin violar la ley. El relativismo moral nos permite reconocer la diversidad de creencias culturales, al tiempo que reconocemos que hay ciertos comportamientos que no deben permitirse en ninguna sociedad. Esto ayuda a asegurar que todos tengan una oportunidad justa de alcanzar sus objetivos y una vida plena.
Debemos recordar que el relativismo moral no excluye la posibilidad de objetividad. El hecho de que algo sea cierto para una persona no significa que sea cierto para todos los demás.
Lo que usted cree que el aborto es incorrecto no lo hace; en cambio, debe demostrar por qué es incorrecto de acuerdo con su estructura ética específica. Lo mismo ocurre con los derechos humanos universales: el hecho de que alguien no esté de acuerdo con ellos no significa que no existan. En cambio, necesitamos usar la razón y la evidencia para defender nuestros argumentos y convencer a otros para que se unan a nosotros en la realización de estas libertades fundamentales.
El relativismo moral y los derechos humanos universales son compatibles porque cada uno reconoce la importancia de la perspectiva individual, al tiempo que reconoce que algunas cosas son simplemente correctas o incorrectas independientemente de la cultura o la opinión. Trabajando juntos para encontrar puntos en común, podemos crear un mundo más justo y equitativo en el que todos puedan prosperar.
¿Es compatible el relativismo moral con la búsqueda de los derechos humanos universales?
El relativismo moral es la idea de que no hay estándares absolutos de lo que constituye el «bien» y el «mal», sino que la moral depende de las culturas y sociedades individuales. Esto se puede contrastar con el absolutismo moral, que considera que ciertas acciones (como el asesinato) son siempre incorrectas independientemente del contexto. El relativismo moral se ha utilizado para justificar diferencias culturales en sexualidad, religión, roles de género y otras áreas donde las personas discrepan sobre lo que es correcto o incorrecto.