¿Las estrategias existenciales de sostenibilidad entre las personas LGBT representan una verdadera libertad o adaptación a la opresión moral?
El término «existencial» se refiere al estudio filosófico de la existencia humana fundamental, incluyendo preguntas como «¿Qué es la realidad?» o «¿Qué es la vida significativa?». La resiliencia es la capacidad de sobrevivir y prosperar a pesar de los problemas y las adversidades. Autenticidad significa ser fiel a uno mismo o genuino. La libertad es la ausencia de restricciones externas y coacción, así como la posibilidad de autodeterminación. La opresión moral incluye estructuras sociales que evalúan ciertos comportamientos, identidades o creencias como incorrectas. Estos conceptos están interrelacionados y tienen que ver con las experiencias de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer y otras personas no heterosexuales (LGBTQ +) que se enfrentan a diferentes formas de discriminación por su orientación sexual o identidad de género. En este ensayo se estudiará cómo estos términos se relacionan entre sí y se aplican a contextos específicos.
Base teórica
Para comprender si las estrategias existenciales de sostenibilidad entre personas LGBTQ + representan una verdadera libertad o adaptación a la opresión moral, es necesario considerar las fuerzas sociales y culturales más amplias que forman sus experiencias. Según el filósofo Søren Kierkegaard, el existencialismo pone el acento en la elección individual frente a un mundo indiferente donde el hombre crea sentido al tomar decisiones de importancia. El psicólogo existencial Rollo May argumentó que todos luchamos con ansiedad por nuestra mortalidad, pero que esto se puede utilizar para crear una vida rica y llena de propósito. Por el contrario, el constructionismo social sostiene que las realidades personales y sociales se construyen a través de relaciones lingüísticas y de poder, en lugar de existir objetivamente. La teoría queer critica los supuestos normativos sobre el campo, el campo y el deseo, mientras que la interseccionalidad reconoce formas complejas de interactuar las categorías de identidad.
Agencia personal contra las restricciones sociales
Teóricos como Friedrich Nietzsche y Michel Foucault sugieren que las estructuras de poder crean sistemas de dominación y sumisión, limitando las capacidades humanas y suprimiendo la resistencia. Estas ideas se hacen eco de las experiencias LGBTQ + relacionadas con la marginación, la violencia y la exclusión.
Algunos activistas queer abogan por recuperar los roles y expectativas tradicionales para contrarrestar las normas dominantes, como el uso del drag o el campamento. Otros buscan espacios alternativos fuera de la cultura principal, como barrios gay o comunidades en línea. También puede haber homofobia internalizada o transfobia dentro de los individuos, llevándolos a corresponder a heteronormatividad o patriarcado, a pesar de sus efectos nocivos. Sin embargo, otros se resisten a instituciones opresivas, como iglesias o estados, desafiando leyes o políticas que perjudican a su comunidad. Esto muestra cómo la resiliencia puede simultáneamente reflejar la autenticidad y adaptarse a la opresión moral, revelando la complejidad de estos conceptos en la práctica.
Autenticidad y libertad: ¿Dicotomía relacionada?
Las estrategias de sostenibilidad existencial entre las personas LGBTQ + pueden incluir la aceptación de su identidad, pero esto no significa necesariamente que estén libres de restricciones externas.
Una persona puede identificarse como no binaria y vestirse respectivamente, pero sin embargo se enfrenta a discriminación en la búsqueda de empleo o vivienda. Del mismo modo, la salida puede ser liberadora, pero también arriesgada por el estigma social. Los teóricos queer criticaron la idea del «kaming-out» como asimilación a normas directas/cisgénero, en cambio abogaron por formas más radicales de expresión y construcción comunitaria. Otras personas LGBTQ + pueden aspirar a la libertad rechazando completamente las etiquetas, considerando las categorías de identidad como limitantes o divisorias.Aquí, las estrategias existenciales de resistencia se convierten en un instrumento de liberación, no de adaptación a la opresión moral. La relación entre autenticidad y libertad es compleja, con cada uno fortaleciendo al otro, al mismo tiempo presentando los obstáculos del otro.
La posibilidad de que las estrategias existenciales de sostenibilidad representen una verdadera libertad o una adaptación a la opresión moral depende del contexto y de las circunstancias individuales. Algunas personas LGBTQ + pueden adoptar normas básicas para sobrevivir o prosperar en una sociedad injusta, otras desafían estas normas a través de la resistencia y la creatividad. Ambos enfoques demuestran actividad y resiliencia, ilustrando cómo estos conceptos interactúan entre sí en la vida real. Se necesita más investigación para entender cómo las estructuras de poder forman la experiencia queer y cómo los queers se oponen a ella, incluyendo un análisis intersectorial que toma en cuenta la raza, la clase, las habilidades, etc.
¿Las estrategias existenciales de sostenibilidad entre las personas LGBT representan una verdadera libertad o adaptación a la opresión moral?
La noción de que la sostenibilidad es un elemento esencial de la supervivencia ha sido ampliamente estudiada en muchas disciplinas. Desde el punto de vista de la comprensión de cómo las personas manejan las dificultades, la resiliencia existencial puede definirse como la capacidad de aceptar su existencia y propósito a pesar de circunstancias difíciles. Esto implica asumir la responsabilidad personal por sus acciones y reacciones, así como reconocer las limitaciones impuestas por fuerzas externas, como las normas o las expectativas de la sociedad.