As estratégias existenciais de sustentabilidade entre os LGBT representam uma verdadeira liberdade ou adaptação à opressão moral?
O termo «existencial» refere-se à pesquisa filosófica sobre a existência humana fundamental, incluindo questões como «O que é a realidade?» ou «O que é uma vida sensata?» A sustentabilidade é a capacidade de sobreviver e prosperar, apesar dos problemas e adversidades. Autenticidade significa ser fiel a si mesmo ou autêntico. A liberdade é a ausência de restrições e coerções externas e a possibilidade de autodeterminação. A opressão moral inclui estruturas sociais que avaliam certos comportamentos, identidades ou crenças como erradas. Estes conceitos estão relacionados com a experiência de lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, quir e outras pessoas não-heterossexuais (LGBT) que enfrentam várias formas de discriminação baseadas em sua orientação sexual ou identidade de gênero. Este ensaio vai investigar como esses termos se relacionam entre si e os aplicam a contextos específicos.
Base teórica
Para saber se as estratégias existenciais de sustentabilidade entre os indivíduos LGBT + apresentam uma verdadeira liberdade ou adaptação à opressão moral, é preciso considerar os poderes sociais e culturais mais amplos que formam sua experiência. Segundo o filósofo Sören Kierkegaard, o existencialismo enfatiza as escolhas individuais diante de um mundo indiferente, onde o homem cria um sentido ao tomar decisões que importam. O psicólogo existencial Rollo May afirmou que todos nós lutamos contra a ansiedade sobre a nossa mortalidade, mas isso pode ser usado para criar uma vida rica, cheia de objetivos. Pelo contrário, o design social afirma que as realidades pessoais e sociais são construídas através de relações linguísticas e de poder, em vez de existirem objetivamente. A teoria de queer critica os pressupostos regulatórios sobre o campo, o campo e o desejo, enquanto a intersecção reconhece formas complexas de interação de categorias de identidade.
Agência pessoal contra restrições sociais
Teóricos, como Friedrich Nietzsche e Michelle Foucault, sugerem que as estruturas de poder criam sistemas de dominação e submissão, limitando as capacidades humanas e suprimindo a resistência. Estas idéias se refazem à experiência de que as pessoas LGBT + têm a ver com marginalização, violência e isolamento.
Alguns ativistas quir defendem o retorno de papéis e expectativas tradicionais para enfrentar normas dominantes, como o uso de drag ou acampamento. Outros procuram espaços alternativos fora da cultura básica, como bairros gays ou comunidades online. Também pode haver homofobia internalizada ou transfobia dentro dos indivíduos, levando-os a corresponder à heteronormatividade ou ao patriarcado, apesar dos seus efeitos nocivos. No entanto, outros resistem a instituições despóticas, como igrejas ou estados, desafiando leis ou políticas que prejudiquem a sua comunidade. Isso mostra como a resiliência pode ao mesmo tempo refletir a autenticidade e adaptar-se à opressão moral, revelando a complexidade desses conceitos na prática.
Autenticidade e liberdade: dicotomia associada?
Estratégias existenciais de sustentabilidade entre as pessoas LGBT + podem incluir a aceitação de sua identidade, mas isso não significa necessariamente que elas estejam livres de restrições externas.
O indivíduo pode se identificar como não residente e se vestir como tal, mas ainda assim enfrenta discriminação na busca por emprego ou moradia. Da mesma forma, a saída pode ser libertadora, mas também arriscada por causa do estigma social. Os quir teóricos criticaram a ideia de «kaming-out» como uma assimilação para as normas diretas/cisgêneras, ao invés de defender formas mais radicais de expressão e construção de uma comunidade. Outros LGBT + podem buscar a liberdade, rejeitando completamente os rótulos, considerando as categorias de identidade como restritivas ou divisivas.Aqui, as estratégias existenciais de resistência tornam-se um instrumento de libertação e não de adaptação à opressão moral. A relação entre autenticidade e liberdade é complexa, e cada um reforça o outro, ao mesmo tempo que apresenta obstáculos diferentes.
O fato de as estratégias existenciais de sustentabilidade representarem uma verdadeira liberdade ou adaptação à opressão moral depende do contexto e das circunstâncias individuais. Algumas pessoas LGBT + podem adotar normas básicas para sobreviver ou prosperar em uma sociedade injusta, outras desafiando essas normas através da resistência e criatividade. Ambas as abordagens demonstram ativismo e resiliência, ilustrando como estes conceitos interagem entre si na vida real. Mais estudos são necessários para compreender como as estruturas de poder formam a experiência de queer e como os quirs o confrontam, incluindo análises de intersecção que levam em conta raça, classe, habilidades, etc.
As estratégias existenciais de sustentabilidade entre os LGBT representam uma verdadeira liberdade ou adaptação à opressão moral?
A ideia de que a sustentabilidade é um elemento importante para a sobrevivência foi amplamente estudada em muitas disciplinas. Em termos de compreensão de como as pessoas lidam com as dificuldades, a resistência existencial pode ser definida como uma capacidade de aceitar sua existência e objetivo, apesar das circunstâncias difíceis. Isso implica assumir a responsabilidade pessoal por suas ações e reações, e reconhecer as limitações impostas por forças externas, tais como normas ou expectativas da sociedade.