En el mundo de hoy crece la preocupación por el equilibrio entre la privacidad individual y la transparencia. Aunque los individuos pueden querer mantener su anonimato al acceder a las plataformas en línea, también quieren que dichas plataformas proporcionen información precisa sobre lo que están haciendo, dónde están y cuánto tiempo dedican a su uso. Estas tensiones se han visto agravadas por los recientes desarrollos tecnológicos, especialmente en las redes sociales, que han ampliado el acceso a los datos personales, al tiempo que han reducido el control de los usuarios sobre ellos. Este ensayo abordará el marco ético y psicológico para superar estas tensiones entre la autonomía privada y el control público.
Uno de los marcos éticos relacionados con este tema es el principio del consentimiento informado, que subraya el derecho de las personas a saber cómo se utilizarán sus datos antes de aceptar su recopilación y tratamiento. El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea obliga a las empresas a obtener el consentimiento expreso y libremente proporcionado de los usuarios antes de recoger o procesar sus datos. Tales regulaciones garantizan que las personas sean conscientes del uso potencial de sus datos y puedan tomar decisiones informadas sobre si compartirlos.
Estas reglas no garantizan una protección completa contra el uso indebido o la divulgación no autorizada de información personal. Por lo tanto, deben adoptarse medidas de seguridad adicionales para proteger la información confidencial.
La segunda base ética aplicable a esta situación es el utilitarismo, que considera que las acciones son correctas si benefician más a la mayoría de las personas. En cuanto al uso de Internet, significa un equilibrio entre los intereses del usuario y los de la sociedad en general.
Permitir que los individuos permanezcan anónimos en las plataformas de redes sociales puede conducir potencialmente al acoso en línea u otros comportamientos perjudiciales. Por otra parte, garantizar la transparencia de todas las actividades en Internet contribuiría a mejorar la rendición de cuentas y a reducir el abuso de poder. Al considerar ambos puntos de vista, los políticos pueden crear políticas que beneficien a todos.
Desde el punto de vista psicológico, la privacidad individual puede ser necesaria para mantener la salud mental. Los estudios han demostrado que la exposición excesiva a las redes sociales puede aumentar la ansiedad y la depresión, contribuyendo a la aparición de sentimientos de insuficiencia y autoexamen. Las personas que se sienten desprotegidas pueden experimentar una disminución del bienestar emocional y una disminución de la confianza en los demás. Esto sugiere que algún nivel de anonimato puede ser importante para mantener la autoestima y construir relaciones interpersonales. Al mismo tiempo, los estudios también muestran que la transparencia promueve la rendición de cuentas y aumenta la confianza mutua entre las partes. Respetando el equilibrio entre el control público y la autonomía privada, las personas pueden mantener su integridad aprovechando el uso de las redes sociales.
Para lograr este equilibrio, las personas deben tener en cuenta la cantidad de información que quieren compartir y por qué la comparten. También deben evaluar las posibles consecuencias de divulgar ciertos datos, como los datos personales de los miembros de la familia o la situación financiera.
Deben tomar medidas para protegerse en Internet, como utilizar contraseñas seguras y evitar el intercambio de material confidencial. Aunque no es fácil navegar por esta tensión, estas estructuras proporcionan recomendaciones útiles para garantizar el respeto de los derechos de las personas, al tiempo que promueven un uso responsable de Internet.
¿Qué marco ético y psicológico se puede utilizar para superar las tensiones entre la autonomía privada y la atención pública?
La autonomía se define como la autodeterminación, la libertad de control externo o la independencia de acción. La privacidad se describe como la confidencialidad de información personal, pensamientos, creencias o acciones. El control público se refiere a las redes sociales que publican información sobre personas en sus plataformas, lo que permite a otros tener acceso a esa información. La ética está relacionada con la definición de lo que es correcto o incorrecto en el comportamiento humano, mientras que la psicología se centra en la comprensión de los pensamientos y comportamientos humanos.