No mundo atual, há uma crescente preocupação com o equilíbrio entre confidencialidade individual e transparência. Embora os indivíduos possam querer manter o seu anonimato ao acessar plataformas online, eles também querem que essas plataformas forneçam informações precisas sobre o que eles fazem, onde estão e quanto tempo passam a usá-las. Essa tensão foi agravada por recentes desenvolvimentos tecnológicos, especialmente redes sociais, que aumentaram o acesso a dados pessoais, ao mesmo tempo em que reduziram o controle dos usuários sobre eles. Este ensaio abordará os marcos éticos e psicológicos para superar essa tensão entre a autonomia privada e o controle público.
Um marco ético relevante é o princípio do consentimento informado, que enfatiza o direito das pessoas de saber como os seus dados serão usados antes de concordar em recolhê-los e processá-los. O Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia (GDPR, na sigla em inglês) exige que as empresas obtenham o consentimento explícito e livre dos usuários antes de coletar ou processar seus dados. Tais regras garantem que as pessoas conhecem o potencial uso de seus dados e podem tomar decisões razoáveis sobre se eles devem ser compartilhados.
Essas regras não garantem proteção total contra uso indevido ou divulgação de informações pessoais não autorizadas. Assim, mais medidas de segurança devem ser tomadas para proteger as informações confidenciais.
A segunda base ética aplicada a esta situação é o utilitarismo, que considera que as ações são corretas se beneficiarem mais a maioria das pessoas. Quanto ao uso da Internet, significa um equilíbrio entre os interesses do usuário e da sociedade em geral.
Permitir que indivíduos permaneçam anônimos em plataformas de redes sociais pode potencialmente causar assédio on-line ou outros comportamentos nocivos. Por outro lado, garantir a transparência de todas as atividades na Internet contribuiria para aumentar a responsabilização e reduzir os abusos de poder. Ao considerar ambos os pontos de vista, os políticos podem criar políticas que beneficiem a todos.
Do ponto de vista psicológico, a privacidade individual pode ser necessária para manter a saúde mental. Estudos mostram que a exposição excessiva às redes sociais pode aumentar a ansiedade e a depressão, contribuindo para o sentimento de inadequação e auto-exposição. As pessoas que se sentem desprotegidas podem ter menos bem-estar emocional e menos confiança nos outros. Isso sugere que algum nível de anonimato pode ser importante para manter a autoestima e construir relações interpessoais. Ao mesmo tempo, os estudos também mostram que a transparência contribui para a responsabilização e aumenta a confiança mútua entre as partes. Respeitando o equilíbrio entre o controle público e a autonomia privada, as pessoas podem manter a sua integridade aproveitando o uso das redes sociais.
Para alcançar este equilíbrio, as pessoas devem considerar a quantidade de informações que querem compartilhar e por que elas compartilham. Eles também devem avaliar os potenciais efeitos da divulgação de determinados dados, como informações pessoais sobre os membros da família ou a situação financeira.
Eles devem tomar medidas para se proteger na Internet, como usar senhas seguras e evitar compartilhar material confidencial. Embora não seja fácil navegar por essa tensão, essas estruturas fornecem recomendações úteis para garantir que os direitos dos indivíduos sejam respeitados ao mesmo tempo que promovem o uso responsável da Internet.
Quais marcos éticos e psicológicos podem ser usados para superar as tensões entre a autonomia privada e a atenção pública?
A autonomia é definida como autodeterminação, liberdade de controle externo ou independência. A privacidade é descrita como privacidade de informações pessoais, pensamentos, crenças ou ações. O controle público se aplica às redes sociais que publicam informações sobre os indivíduos em suas plataformas, permitindo que outros tenham acesso a essas informações. A ética está ligada à definição do que é certo ou errado no comportamento humano, enquanto a psicologia se concentra na compreensão dos pensamentos e comportamentos humanos.