Nel mondo attuale, la preoccupazione per l'equilibrio tra riservatezza individuale e trasparenza cresce. Sebbene gli individui vogliano mantenere l'anonimato quando accedono alle piattaforme online, vogliono anche che tali piattaforme forniscano informazioni precise su cosa fanno, dove si trovano e quanto tempo trascorrono a utilizzarle. Queste tensioni sono state aggravate da recenti sviluppi tecnologici, in particolare dei social media, che hanno aumentato l'accesso ai dati personali riducendo al contempo il controllo degli utenti. Questo saggio affronterà il quadro etico e psicologico per superare questa tensione tra autonomia privata e controllo pubblico.
Uno dei frame etici rilevanti è il principio del consenso informato, che sottolinea il diritto delle persone di sapere come i loro dati saranno utilizzati prima di accettare di raccoglierli e elaborarli. Il regolamento generale dell'Unione europea per la protezione dei dati (GDPR) richiede che le aziende ottengano il consenso esplicito e liberamente fornito dagli utenti prima di raccogliere o elaborare i loro dati. Tali regole garantiscono che le persone siano consapevoli del potenziale utilizzo dei loro dati e possano decidere in modo ragionevole se condividerli.
Queste regole non garantiscono la piena protezione contro l'uso illecito o la divulgazione non autorizzata di informazioni personali. Pertanto, per proteggere le informazioni sensibili devono essere adottate ulteriori misure di sicurezza.
La seconda base etica che si applica a questa situazione è l'utilitarismo, che ritiene che le azioni siano corrette se sono utili per la maggior parte delle persone. Per quanto riguarda l'uso di Internet, questo significa bilanciare gli interessi dell'utente e della società in generale.
Consentire agli individui di rimanere anonimi sulle piattaforme dei social network può potenzialmente causare molestie online o altri comportamenti dannosi. D'altra parte, garantire la trasparenza di tutte le attività online contribuirebbe a migliorare la responsabilità e a ridurre gli abusi di potere. Considerando entrambi i punti di vista, i politici possono creare una politica che faccia bene a tutti.
Dal punto di vista psicologico, la privacy individuale può essere necessaria per mantenere la salute mentale. Gli studi hanno dimostrato che l'eccessiva esposizione ai social network può aumentare l'ansia e la depressione, favorendo il senso di inadeguatezza e l'autosufficienza. Le persone che si sentono insicure possono sperimentare una diminuzione del benessere emotivo e una minore fiducia negli altri. Ciò suggerisce che un certo livello di anonimato può essere importante per mantenere l'autostima e costruire relazioni interpersonali. Allo stesso tempo, gli studi dimostrano anche che la trasparenza favorisce la responsabilità e aumenta la fiducia reciproca tra le parti. Mantenendo un equilibrio tra controllo pubblico e autonomia privata, le persone possono mantenere la propria integrità sfruttando i social network.
Per raggiungere questo equilibrio, le persone devono considerare la quantità di informazioni che vogliono condividere e perché condividerle. Devono anche valutare i potenziali effetti della divulgazione di determinati dati, come le informazioni personali dei familiari o la situazione finanziaria.
Devono prendere misure per proteggersi su Internet, ad esempio utilizzare password sicure ed evitare di condividere materiale confidenziale. Sebbene non sia facile concentrarsi su questa tensione, queste strutture forniscono consigli utili per garantire il rispetto dei diritti individuali, promuovendo al contempo un uso responsabile di Internet.
Quale quadro etico e psicologico può essere utilizzato per superare le tensioni tra l'autonomia privata e l'attenzione pubblica?
Autonomia definita come autodeterminazione, libertà dal controllo esterno o azione indipendente. La privacy è descritta come riservatezza delle informazioni personali, pensieri, convinzioni o azioni. Il controllo pubblico si riferisce ai social media che pubblicano informazioni su individui sulle loro piattaforme, consentendo ad altri di accedere a queste informazioni. L'etica è legata alla definizione di ciò che è giusto o sbagliato nel comportamento umano, mentre la psicologia si concentra sulla comprensione dei pensieri e dei comportamenti umani.