Hay mucha controversia en el mundo moderno sobre lo que constituye una inclusión ética cuando se trata de sistemas morales que se han construido sobre una historia excepcional.
Muchas sociedades han utilizado tradicionalmente las creencias religiosas para justificar su moral, pero estas creencias a menudo excluyen a ciertos grupos de personas por motivos de sexo, raza, clase u orientación sexual. Esto puede crear tensiones entre las personas que se sienten marginadas por tales sistemas y las que los mantienen fuera de sus tradiciones o identidades culturales.
Para entender por qué se trata de una cuestión importante, primero debemos echar un vistazo a cómo se define la ética. La ética se entiende generalmente como un conjunto de principios que guían el comportamiento humano hacia la creación de una sociedad justa. Generalmente incluyen conceptos como justicia, igualdad, respeto por los demás, y compasión.
Diferentes culturas pueden dar prioridad a diferentes aspectos de estos valores, dando lugar a opiniones contradictorias sobre lo que constituye un comportamiento ético.
Algunas culturas pueden haber dependido históricamente de prácticas exclusivas para mantener el orden social o asegurar el cumplimiento de las normas culturales.
Al considerar la inclusión ética en relación con historias excepcionales, una pregunta clave que debe hacerse es si los prejuicios individuales pueden separarse de los problemas sistémicos más grandes. ¿Puede una persona seguir siendo considerada éticamente inclusiva si rechaza personalmente la discriminación, pero se beneficia de los sistemas que la perpetúan?
Cualquiera que no discrimine activamente a los grupos minoritarios puede, sin embargo, apoyar políticas que perjudiquen desproporcionadamente al ser. Esto plantea la cuestión de si se puede lograr alguna vez una verdadera justicia sin resolver las estructuras básicas que permiten la desigualdad.
Otro factor a tener en cuenta es el papel de la dinámica del poder en la formación de los sistemas morales. Las sociedades con más poder tienden a determinar qué considerar comportamiento ético y qué no. Los que tienen menos poder suelen quedar excluidos de los procesos de toma de decisiones, por lo que sus voces rara vez son escuchadas a la hora de definir estándares éticos. Esto podría llevar a una situación en la que a los más afectados por los sistemas injustos se les niegue su gestión. También significa que cualquier esfuerzo de inclusión ética debe tener en cuenta la necesidad de redistribuir el poder y establecer nuevos mecanismos de participación democrática.
La inclusión ética requiere un enfoque sutil que reconozca tanto los prejuicios personales como los factores estructurales más amplios. Esto implica el reconocimiento de que ninguna persona o grupo tiene todas las respuestas y trabaja para crear un mundo en el que todos se sientan valorados y respetados.
¿Qué determina la inclusión ética cuando los propios sistemas morales se basan en una historia excepcional?
La integración ética se define como el respeto de los derechos de todas las personas, independientemente de sus diferencias por sexo, raza, religión, edad, discapacidad, orientación sexual y otras identidades que a menudo conducen a la exclusión social. La inclusión significa reconocer la humanidad igual de todos y garantizar la justicia, la accesibilidad y la igualdad para todos los miembros de la sociedad.