在当今世界，关于建立在特殊历史上的道德体系的道德包容性存在很多争议。传统上，许多社会利用宗教信仰为自己的道德辩护，但这些信仰通常基于性别，种族，阶级或性取向而排斥某些群体。这可能会在感到被这种系统边缘化的人与使他们脱离传统或文化认同的人之间造成紧张关系。要理解为什么这是一个重要的问题,我们必须首先研究道德的定义。伦理学通常被理解为指导个人行为建立公正社会的一套原则。它们通常包括正义，平等，尊重他人和同情心等概念。不同文化可以优先考虑这些价值观的不同方面，从而导致人们对什么构成道德行为的看法相互矛盾。某些文化在历史上可能依靠特殊做法来维持社会秩序或执行文化规范。
在考虑与特殊故事相关的道德包容性时，应该提出的一个关键问题是，个人偏见是否可以与更大的系统性问题分开。如果一个人个人拒绝歧视，但从使歧视长期存在的制度中获益，他们能否继续被视为具有道德包容性？如果不积极歧视少数群体，可以支持不成比例地伤害少数群体的政策。这提出了一个问题，即如果不解决允许不平等的基本结构，是否能够实现真正的正义。另一个要考虑的因素是权力动态在道德体系形成中的作用。拥有更大权力的社会倾向于决定什么是道德行为，什么不是道德行为。那些权力较少的人往往被排除在决策过程之外，因此在确定道德标准时很少听到他们的声音。这可能导致一种情况，即那些受到不公平制度影响最严重的人将被拒绝管理这些制度。这也意味着，任何道德包容的努力都必须考虑到重新分配权力和建立新的民主参与机制的必要性。道德包容需要一种微妙的方法，既承认个人偏见，也承认更广泛的结构性因素。这需要认识到，没有一个个人或团体拥有所有答案，并致力于创造一个每个人都感到有价值和尊重的世界。
当道德体系本身建立在特殊历史之上时，道德包容性定义是什么？
伦理一体化的定义是尊重所有人的权利，不论他们在性别、种族、宗教、年龄、残疾、性取向和其他身份方面的差异如何常常导致社会排斥。包容性意味着承认每个人的平等人性，并确保社会所有成员的公正、无障碍和平等。