Los líderes a menudo son sometidos al control público sobre su vida privada, incluyendo sus interacciones románticas y sexuales con otros.
No está claro si estas conductas tienen un valor moral interno fuera de su influencia en la sociedad. Por un lado, algunos sostienen que las acciones privadas de los líderes reflejan su carácter y honestidad, sugiriendo que deben adherirse a altos estándares de moralidad en todos los aspectos de sus vidas. Otros sostienen que este comportamiento puede no ser relevante para la eficacia del liderazgo y que la gente no debe juzgar a los líderes basándose exclusivamente en lo que hacen a puerta cerrada. En este documento se abordarán ambos puntos de vista y se definirá un enfoque más preciso.
Aunque los líderes sin duda dan ejemplo a quienes los rodean, no siempre está claro qué peso se les debe dar a su elección individual.
Si un líder se dedica a la filantropía u otras actividades ilegales mientras está en el cargo, este comportamiento puede socavar la confianza entre los votantes y dañar su reputación como modelo a seguir.
Estas acciones pueden indicar la falta de valores éticos dentro de una organización más amplia, fomentando comportamientos poco éticos entre los subordinados. A la inversa, algunos estudiosos sostienen que la vida privada de los líderes está totalmente separada de su comportamiento profesional y debe ser considerada como tal. Proponen que se evalúe a los líderes por su capacidad para comportarse con eficacia, no por su estilo de vida personal.
Para complicar aún más las cosas, los líderes a menudo enfrentan presiones únicas cuando se trata de romance y cercanía debido a las demandas de sus posiciones. Los líderes pueden sentirse presionados para mantener las relaciones, al mismo tiempo que equilibran la percepción pública de su imagen y los potenciales problemas de conflicto de intereses. Algunos argumentan que esto crea problemas a la hora de encontrar socios compatibles que entiendan estas limitaciones y tengan poco impacto en sus decisiones.
No hay una respuesta simple sobre si el comportamiento sexual privado de los líderes es intrínsecamente problemático o simplemente un reflejo de la actitud de la sociedad hacia el sexo y la dinámica del poder.
¿El comportamiento erótico de los líderes es éticamente significativo en sí mismo o sólo a través de sus consecuencias sociales?
El comportamiento erótico de los líderes puede tener un significado ético para algunas personas, mientras que otros pueden no verlas como significativas. El comportamiento erótico se refiere a actos o actividades sexuales que implican la intimidad física entre dos personas. Los líderes involucrados en tales actividades pueden crear una percepción negativa de ellos entre sus seguidores si no les importa cómo se presentan. Esto puede llevar a una pérdida de respeto y confianza por parte de subordinados que pueden considerar a su líder inmoral o poco ético.