Las sociedades multiculturales se caracterizan por una diversidad de prácticas culturales, normas, creencias, valores y tradiciones que coexisten dentro de un espacio político común. Estos factores contribuyen a la formación de cómo los diferentes grupos interactúan entre sí y con la sociedad en general. Entre estos grupos hay personas que se identifican como queer, que abarca a personas cuya orientación sexual, identidad de género y/o expresión difieren de lo que se considera «normal» o estándar en su cultura. El marco jurídico multicultural desempeña un papel importante en la determinación de cómo se facilita o limita el acceso a los derechos, la inclusión social y el reconocimiento de personas extrañas. Este documento examinará cómo los marcos jurídicos multiculturales configuran estos aspectos para personas extrañas, mediante el análisis de tres estudios de casos clave de India, Sudáfrica y Estados Unidos.
El caso de la Oficina Nacional de Servicios Jurídicos de la India contra la Unión de la India (2014) estableció el derecho a la autoidentificación como persona transgénero, dándoles así acceso a programas de seguridad social, oportunidades de empleo, beneficios educativos y protección legal contra la discriminación. Además, la sentencia reconoció la necesidad de disponer de letrinas públicas separadas, instalaciones de salud y viviendas para personas transgénero.
Sin embargo, esta sentencia ha sido criticada por no resolver problemas como los estereotipos de género, el estigma social y el rechazo familiar que siguen afectando la vida de las personas transgénero en la India.
La Ley de unión civil de Sudáfrica (2006) concedió a las parejas del mismo sexo el derecho a contraer matrimonio con arreglo al derecho civil, garantizándoles el reconocimiento y la protección legales. La ley también prescribía la igualdad de trato de las personas LGBTQI + en ámbitos como la herencia, la adopción y la propiedad.
Sin embargo, el país sigue luchando contra la homofobia social, la oposición religiosa y los tabúes culturales que limitan el pleno ejercicio de estos derechos. Como resultado, los activistas pidieron una legislación más amplia para proteger a las personas LGBTQI + de la discriminación y la violencia.
Las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos en los casos Obergefell vs Hodges (2015) y Bostock vs Clayton County (2020) establecieron la igualdad en el matrimonio y la protección en el lugar de trabajo para las minorías sexuales, respectivamente. Estas decisiones representan un avance significativo en el reconocimiento de identidades y relaciones extrañas.
Sin embargo, se han enfrentado a la oposición de grupos conservadores que buscan frenar estos logros con leyes y políticas estatales. Además, continúa el debate sobre si estas ordenanzas tienen debidamente en cuenta otras formas de marginación en la comunidad LGBTQI +, como las diferencias raciales y de clase.
¿Cómo forman el marco jurídico multicultural el acceso a los derechos, la inclusión social y el reconocimiento a personas extrañas?
El marco jurídico multicultural influye en cómo las personas extrañas pueden acceder a sus derechos, experimentar la integración social y ser reconocidas como miembros de la sociedad. Este marco a menudo subraya la importancia de la autonomía individual y la autodeterminación, pero también puede reconocer la existencia de múltiples culturas e identidades en una sociedad dada.