Le società multiculturali sono caratterizzate da diverse pratiche culturali, norme, convinzioni, valori e tradizioni che coesistono all'interno di uno spazio politico comune. Questi fattori contribuiscono a creare il modo in cui i diversi gruppi interagiscono tra loro e con la società in generale. Tra questi gruppi ci sono persone che si identificano come un queer che copre persone il cui orientamento sessuale, identità di genere e/o espressione sono diversi da quello che viene considerato «normale» o standard nella loro cultura. Il quadro giuridico multiculturale è fondamentale per determinare come l'accesso ai diritti, all'inclusione sociale e al riconoscimento per le persone strane sia facilitato o limitato. Questo documento studierà come il quadro giuridico multiculturale delinea questi aspetti per le persone strane, analizzando tre studi di caso chiave provenienti da India, Sud Africa e Stati Uniti.
Il caso dell'Autorità Nazionale dei Servizi Legali dell'India contro l'Unione dell'India (2014) ha stabilito il diritto di auto-identificazione come transessuale, consentendo loro di accedere a programmi di sicurezza sociale, opportunità di lavoro, benefici educativi e protezione legale contro la discriminazione. Inoltre, la decisione ha riconosciuto la necessità di servizi igienici pubblici separati, strutture sanitarie e alloggi per persone transgender.
Tuttavia, questo regolamento è stato criticato per l'incapacità di risolvere problemi come gli stereotipi di genere, lo stigma sociale e il rifiuto familiare che continuano a influenzare la vita delle persone transgender in India.
La legge sudafricana sull'unione civile (2006) ha concesso alle coppie dello stesso sesso il diritto di sposarsi in base al diritto civile, garantendo loro il riconoscimento legale e la protezione. La legge stabiliva inoltre la parità di trattamento per le persone LGBT-TICI + in settori quali l'eredità, l'adozione e il possesso di proprietà.
Tuttavia, il paese continua a combattere contro l'omofobia sociale, l'opposizione religiosa e i tabù culturali che limitano la piena attuazione di questi diritti. Di conseguenza, gli attivisti hanno chiesto una legislazione più completa per proteggere le persone LGBT-TICI + dalla discriminazione e dalla violenza.
Le sentenze della Corte Suprema americana su Obergefell vs Hodges (2015) e Bosock contro Clayton County (2020) hanno stabilito rispettivamente l'uguaglianza nel matrimonio e la protezione sul posto di lavoro per le minoranze sessuali. Queste decisioni rappresentano un progresso significativo nel riconoscere strane identità e relazioni.
Tuttavia, hanno affrontato l'opposizione di gruppi conservatori che cercano di ridurre questi progressi con leggi e politiche governative. Inoltre, è ancora in corso il dibattito se queste disposizioni tengano conto di altre forme di emarginazione nella comunità LGBT +, come le differenze razziali e di classe.
In che modo un quadro giuridico multiculturale crea accesso ai diritti, inclusione sociale e riconoscimento per le persone strane?
Il quadro giuridico multiculturale influisce su come le persone strane possono accedere ai loro diritti, sperimentare l'inclusione sociale e essere riconosciute come membri della società. Queste cornici spesso sottolineano l'importanza dell'autonomia individuale e dell'autodeterminazione, ma possono anche riconoscere l'esistenza di molteplici culture e identità in questa società.