Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

EPIDEMIA DE INJUSTICIA EPISTÉMICA CONTRA PERSONAS BISEXUALES EN LA ACADEMIA Y LA MEDICINA esEN IT FR DE PL TR PT RU AR JA CN

3 min read Bisexual

¿A qué formas de injusticia epistémica se enfrentan las personas bisexuales en entornos académicos y clínicos?

Las personas bisexuales suelen ser marginadas y discriminadas por su orientación sexual. Experimentan diferentes tipos de opresión en diferentes contextos, incluyendo condiciones académicas y clínicas. La injusticia epistémica es una forma de opresión que los bisexuales pueden enfrentar. Esto ocurre cuando su conocimiento y experiencia son ignorados o invalidados debido a su identidad sexual. En este artículo voy a hablar de algunos ejemplos de cómo las personas bisexuales pueden ser expuestas a injusticias epistémicas en instituciones educativas y de salud.

Discriminación en las universidades

En las universidades, los estudiantes bisexuales pueden luchar contra la sensación de aislamiento y soledad por falta de representación en el aula. Pueden sentir que no pueden hablar abiertamente de su sexualidad sin temor a ser condenados o ridiculizados por sus compañeros o profesores.

Las personas bi-identificativas pueden quedar excluidas de hablar de heterosexualidad y homosexualidad, ya que estos temas dominan muchos cursos e investigaciones científicas.

Si un estudiante escribe un artículo para una lección de antropología sobre roles de género tradicionales, es posible que no pueda utilizar su experiencia personal como miembro de la comunidad LGBTQ +. Del mismo modo, si un estudiante se inscribe en un curso de psicología sobre el comportamiento sexual de una persona, puede tener problemas para encontrar literatura que refleje su perspectiva única. Estas limitaciones pueden llevar a una sensación de insuficiencia e invisibilidad que pueden dañar tanto la salud mental de la persona como los resultados del aprendizaje.

Diagnósticos médicos erróneos y maltrato

Los pacientes bisexuales también enfrentan problemas relacionados con la injusticia epistémica en los centros de salud. Los profesionales de la salud a menudo asumen que las personas bisexuales son gays o naturalistas, lo que los lleva a diagnósticos o recomendaciones erróneas. A los bisexuales se les puede negar el acceso al tratamiento necesario porque los médicos creen que su orientación sexual es una etapa de transición o que no pueden cometer monogamia.

Algunos médicos ven la bisexualidad como un signo de promiscuidad o inmoralidad, aunque la evidencia sugiere que se trata de una identidad sexual legítima. Este prejuicio puede llevar a una mala atención y maltrato, por ejemplo, a que se le diga que «elija» a una pareja sobre otra o se le niegue el tratamiento por completo. Además, los bisexuales pueden tener dificultades para encontrar profesionales competentes que entiendan sus necesidades y problemas.

Es posible que las personas bi-identificadoras no estén dispuestas a compartir detalles íntimos con los trabajadores de la salud por temor a ser condenadas o discriminadas.

La injusticia epistémica es una forma insidiosa de opresión que afecta muchos aspectos de la vida bisexual, incluyendo la educación y la salud. Esto se traduce en aislamiento, marginación y peores resultados para los afectados. Para resolver este problema, las universidades deben incorporar las perspectivas LGBTQ + en los planes de estudio y los profesionales de la salud deben recibir formación sobre las necesidades únicas de los pacientes bisexuales. Reconociendo y valorando la experiencia y los conocimientos de las personas bisexuales, podemos crear un entorno más justo e inclusivo para todos los miembros de la sociedad.

¿A qué formas de injusticia epistémica se enfrentan las personas bisexuales en entornos académicos y clínicos?

Los bisexuales experimentan diversas formas de injusticia epistémica en entornos académicos y clínicos que pueden afectar negativamente su bienestar y salud. Estas injusticias incluyen borrar, engañar y estigmatizar las identidades y experiencias bisexuales. Los bisexuales a menudo son excluidos de estudios científicos y ensayos clínicos, y cuando se incluyen, sus datos no se presentan completamente o se interpretan con precisión.