バイセクシャルの人々は、学術的、臨床的にどのような形式の疫学的不正に直面していますか？
バイセクシュアルの人々はしばしば彼らの性的指向のために疎外され、差別されています。彼らは、学術的および臨床的な設定を含む、異なる文脈で異なる種類の抑圧を経験する。疫病の不公正は、抑圧のバイセクシュアルが直面することができる1つの形態です。これは、彼らの知識と経験が彼らの性的アイデンティティのために無視または無効にされたときに起こります。この記事では、バイセクシュアルな人々が教育や医療の現場でどのように疫学的不公正を受けることができるかについて、いくつかの例を取り上げます。
大学での差別
大学では、バイセクシュアルの学生は、教室での表現が不足しているため、孤立感や孤独感に苦しんでいるかもしれません。彼らは、仲間や教授からの判断や嘲笑を恐れずに、彼らのセクシュアリティについて率直に話すことができないと感じるかもしれません。
双方を識別する人々は、これらのトピックが多くのコースと科学研究を支配しているため、異性愛と同性愛に関する会話から除外することができます。
学生が伝統的なジェンダーの役割についての人類学のクラスの記事を書いている場合、彼らはLGBTQ+コミュニティのメンバーとして彼らの個人的な経験を使用することができないかもしれません。同様に、学生が人の性行為についての心理学のコースに入る場合、彼らは彼らのユニークな視点を反映した文学を見つけるのに苦労するかもしれません。これらの制限は、個人の精神的健康と学習のアウトカムの両方に害を及ぼす可能性のある不十分さと不可視の感情につながる可能性があります。
医療の誤診と虐待
バイセクシャル患者はまた、医療環境における疫学的不平等に関連する課題に直面しています。医療専門家は、バイセクシャルの人々がゲイまたはストレートであると仮定し、誤診や推奨につながることがよくあります。バイセクシュアルは、医師が性的指向が過渡期であると信じているため、または一夫多妻制を犯すことができないため、必要な治療へのアクセスを拒否される可能性があります。
バイセクシュアリティを乱交や不道徳の兆候と考える医師もいますが、証拠はそれが正当な性的アイデンティティであることを示唆しています。この偏見は、他のパートナーを「選ぶ」ように言われたり、完全に治療を拒否されたりするなど、標準以下のケアと虐待につながる可能性があります。さらに、バイセクシュアルは、自分のニーズや懸念を理解する有能な専門家を見つけることが困難になる可能性があります。
双方向認識の人々は、判断や差別を恐れて、医療従事者と親密な詳細を共有することに消極的に感じるかもしれません。
Epistemic injusticeは教育や医療を含むバイセクシャルの生活の多くの側面に影響を与える抑圧のinsidious形態である。これは、孤立、疎外化、および影響を受ける人々のより悪い結果につながります。そのためには、大学はLGBTQ+の視点をカリキュラムに取り入れなければならず、医療機関はバイセクシャル患者のユニークなニーズについて訓練を受けなければなりません。バイセクシュアルな人々の経験と知識を認識し、評価することで、私たちは社会のすべてのメンバーのためのより公平でより包括的な環境を作成することができます。
バイセクシャルの人々は、学術的、臨床的にどのような形式の疫学的不正に直面していますか？
バイセクシュアルは、彼らの幸福と健康に悪影響を及ぼす可能性のある学術的および臨床的設定において、さまざまな形態の疫病的不正を経験します。これらの不正には、消去、誤表示、両性愛のアイデンティティと経験の汚名付けが含まれます。バイセクシュアルは科学研究や臨床試験から除外されることが多く、バイセクシュアルが含まれている場合、そのデータは完全に報告されておらず、正確に解釈されていません。