El consentimiento es un aspecto importante de cualquier relación relacionada con el contacto físico. Se trata de un acuerdo claro e inequívoco entre dos personas sobre la participación conjunta en determinadas actividades, y debe obtenerse antes de que se produzca dicha actividad. Sin un consentimiento explícito, no puede haber una verdadera cercanía o comunicación entre los socios. En este artículo consideraré tres estructuras diferentes para obtener el consentimiento:
1. Sistema de consentimiento informado
2. Estructura del consentimiento negociado
3. Estructura de consentimiento activo
Cada estructura tiene sus propias fortalezas y debilidades, pero cada una de ellas también ofrece oportunidades para garantizar la claridad ética, la autonomía mutua y la integridad relacional en las relaciones románticas o sexuales. Echemos un vistazo a ellos en detalle.
Sistema de consentimiento informado
El sistema de consentimiento informado supone que las dos partes interesadas son plenamente conscientes de lo que aceptan hacer y comprenden todos los riesgos y posibles consecuencias pertinentes. Esta estructura requiere transparencia, honestidad y comunicación sobre fronteras, preferencias, límites y deseos. Las partes deben discutir sus intenciones de manera abierta y honesta para que ninguna de las partes se sienta presionada o obligada a hacer algo que puedan lamentar más adelante.
Esta estructura puede ser problemática porque puede ser difícil para algunas personas articular claramente sus necesidades o deseos o sentirse cómodas en una comunicación abierta con otros.
La información proporcionada no siempre cubre todos los resultados posibles, dejando espacio para malentendidos o desacuerdos.
Sistema de consentimiento negociado
El sistema de consentimiento negociado hace hincapié en la negociación y negociación entre socios. Los socios deben comunicar directa y honestamente sus deseos, necesidades y expectativas antes de entablar cualquier contacto físico. Deben expresar sus deseos y buscar un acuerdo sobre las actividades, los puestos y la duración. Esta estructura proporciona flexibilidad y adaptabilidad, ya que ambos socios pueden ajustar sus planes en función de circunstancias cambiantes o nuevas ideas. También fomenta la creatividad y la investigación sin perder de vista el respeto y la atención. Sin embargo, esto puede llevar más tiempo que otras estructuras y puede provocar retrasos o frustración si uno de los socios no está dispuesto a comprometerse o cambiar de opinión.
Estructura de consentimiento activo
La estructura de consentimiento activo implica una comunicación oral y no verbal constante durante toda la interacción. Ambas parejas deben confirmar verbalmente cada paso de intimidad, tal y como está ocurriendo.
» Quiero besarte», «puedes tocarme aquí», «me gustaría hacer una X». Esta estructura requiere un alto nivel de autoconciencia, inteligencia emocional y empatía de ambas partes, pero asegura que ambas partes tienen poder sobre el encuentro. El consentimiento activo permite la espontaneidad, manteniendo la seguridad, la confianza y el respeto a las fronteras.
Puede ser difícil practicar durante reuniones rápidas, en estado de ebriedad o bajo influencia.
No hay una base perfecta para obtener el consentimiento, pero los tres tienen virtudes y desventajas. Un sistema de consentimiento informado proporciona transparencia y apertura, pero puede requerir más esfuerzo y una comunicación hábil. El sistema de acuerdo negociado ofrece flexibilidad y adaptación, pero puede retrasar el progreso o generar desacuerdos. La estructura del acuerdo activo hace hincapié en la cooperación y la autonomía, pero requiere atención y conciencia a lo largo de la reunión.
El mejor enfoque depende de las preferencias individuales y los factores contextuales, como la historia de la relación, la personalidad y la dinámica situacional.
¿Cuál es el marco de acuerdo más eficaz para garantizar la claridad ética, la autonomía mutua y la integridad relacional?
Con el tiempo se han desarrollado varias estructuras para garantizar la claridad ética, la autonomía mutua y la integridad relacional en la investigación participativa. La base más utilizada es el Informe Belmont (1978), que establece tres principios básicos: el respeto por las personas, la caridad y la justicia.