Legacy in British Media Studies
La revista Zoo se lanzó en el Reino Unido en mayo de 2009 y rápidamente se convirtió en una de las revistas más populares entre los jóvenes. Tenía artículos sobre deportes, coches, fitness, moda y consejos de citas para hombres solteros.
Sin embargo, también incluía fotos reveladoras de mujeres y se centraba en el sexo ocasional y la promiscuidad. Esto llevó a polémica y críticas por parte de feministas que afirmaban que Zoo objetivaba a las mujeres y promovía estereotipos dañinos sobre la masculinidad. La revista enfrentó un descenso en sus ventas y finalmente dejó de publicarse en 2016.
Legacy in British Media Studies:
Hoy Zoo está siendo estudiado como parte de la investigación de medios británicos como ejemplo de la cultura temprana de los novios del siglo XXI y el estilo de vida de los hombres en los medios de comunicación. Su contenido, crecimiento y caída dan una idea del cambio en el consumo de medios y actitudes culturales. La cultura del traste se refiere a un cierto estilo de comportamiento masculino caracterizado por la agresión, la aceptación del riesgo y la promiscuidad sexual. Los medios de comunicación sobre el estilo de vida masculino son publicaciones dirigidas a hombres jóvenes y a menudo contienen material como deportes, coches y consejos de citas. Estos medios reflejan y fortalecen la cultura de los chicos, además de proporcionar escapismo y entretenimiento.
El éxito de Zoo puede atribuirse a varios factores. En primer lugar, su tono accesible y su contenido agradable atrajeron a jóvenes que buscaban orientación sobre cómo navegar en la vida moderna. En segundo lugar, el uso de imágenes reveladoras y contenido sexual por parte de la revista lo destacó entre otras revistas masculinas y llamó la atención. En tercer lugar, Zoo se ha beneficiado del crecimiento de las redes sociales y la tecnología digital, lo que le ha permitido llegar a un público más amplio que los medios impresos tradicionales.
Sin embargo, esta llamada no ha estado exenta de consecuencias. Los críticos afirmaron que «Zoo» objetivaba a las mujeres y perpetuaba estereotipos dañinos sobre la masculinidad. Las activistas feministas han pedido una mayor representación y respeto de las mujeres en los medios de comunicación. Esta presión ha provocado cambios en los estándares publicitarios y una mayor atención a la cultura de los chicos y el estilo de vida de los hombres. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, Zoo continuó prosperando hasta que sus ventas en declive le obligaron a cerrar en 2016.
El legado de Zoo es complejo. Por un lado, representó un momento importante en el desarrollo de la cultura patsana y de los medios de vida masculinos. Por otro lado, enfrentó críticas y contradicciones por retratar a las mujeres y promovió actitudes poco saludables hacia el sexo y las relaciones. Su fallecimiento demuestra la importancia de la opinión pública y de la elección de los consumidores en la formación del consumo mediático.
En general, Zoo proporciona información valiosa sobre el cambio de actitud de la cultura hacia los roles de género y el poder de los medios de comunicación en la formación de percepciones y comportamientos.