El tema de este artículo es cómo el razonamiento moral puede guiar las decisiones sobre el uso ético de los datos digitales relacionados con lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, quiris, intersexuales y asexuales (LGBTQIA +). Esto incluye datos tanto personales como públicos, que pueden incluir publicaciones en redes sociales, discusiones en línea en foros y documentos oficiales como registros médicos, formularios escolares o tarjetas de identidad del gobierno. El razonamiento moral incluye la aplicación de principios y reglas en situaciones específicas basadas en valores, creencias y visión del mundo.
Si alguien cree que la privacidad es importante y se entera de que su amigo ha compartido información privada sobre él sin permiso, puede sentirse violado y decidir no confiar más en él. En contraste, otra persona puede considerar la transmisión de información personal sobre sí misma como parte de su personalidad y se sentirá cómoda.
Al utilizar datos digitales relativos a las personalidades LGBTQIA +, deben tenerse en cuenta muchos factores. Uno de ellos es el consentimiento, que significa obtener un permiso de una persona física antes de recopilar, almacenar o compartir sus datos. También se requiere revelar qué pasará con los datos, quién más tendrá acceso a ellos y permitir que la persona retire su consentimiento en cualquier momento. Otro factor es el objetivo, es decir, por qué los datos se recopilan y utilizan, por ejemplo, para mejorar los servicios o la investigación. El tercer factor es la precisión, que garantiza la exactitud y pertinencia de la información, evitando distorsiones y estereotipos.
La transparencia incluye explicar a las personas cómo se utilizarán y almacenarán sus datos, dándoles control sobre su propia información. Por último, la seguridad se refiere a la protección de los datos contra el acceso o la pérdida no autorizados, incluido el cifrado y la limitación de su distribución.
El razonamiento moral puede guiar la toma de decisiones, ayudando a las personas a comparar estos factores entre sí.
Una persona puede preferir el consentimiento en lugar del propósito si considera que los datos personales sólo deben transmitirse con consentimiento explícito y no con fines más amplios, como la investigación científica. También pueden favorecer la precisión en lugar de la transparencia si consideran que la honestidad es más importante que el control.
Algunas personas pueden preferir la transparencia en lugar de la seguridad si quieren saber exactamente hacia dónde van sus datos, mientras que otras pueden preferir la seguridad en lugar de todos los demás factores.
Las decisiones sobre el uso responsable de datos digitales en relación con los datos de identificación LGBTQIA + requieren una cuidadosa consideración y atención a los matices de las cuestiones éticas.
¿Cómo puede el razonamiento moral orientar las decisiones sobre el uso responsable de los datos digitales relativos a la identidad LGTBI?
El razonamiento moral es un elemento importante que guía a las personas en la toma de decisiones sobre el uso responsable de los datos digitales relativos a su identidad LGTBI. El concepto de «razonamiento moral» implica reflexionar sobre sus acciones y cómo afectan a los demás y a la sociedad en general. Este proceso requiere la consideración de principios éticos como la simpatía, la justicia, la justicia, la honestidad, la integridad y el respeto por los demás.