Der Repräsentation und Inklusion von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transsexuellen (LGBT) in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft wird verstärkt Aufmerksamkeit geschenkt. Ein Bereich, in dem dies besonders relevant ist, ist der militärische Bereich, in dem LGBT-Personen in der Vergangenheit Diskriminierung und Ausgrenzung erlebt haben. Angesichts der jüngsten Veränderungen in der Militärpolitik scheint sich die Einstellung gegenüber Mitgliedern des LGBT-Dienstes zu ändern. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Wie prägen historische Militärdienstgeschichten die moderne Politik gegenüber LGBT-Mitarbeitern? Die Antwort ist, wie diese Erzählungen unser Verständnis davon beeinflussen, was es bedeutet, Soldat zu sein und wie sie die Art und Weise beeinflussen, wie wir uns als Bürger wahrnehmen. In diesem Essay untersuche ich einige der wichtigsten historischen Erzählungen im Zusammenhang mit dem LGBT-Militärdienst und wie sie die moderne Politik geprägt haben.
Historische Erzählungen
Eine der wichtigen historischen Erzählungen in Bezug auf den LGBT-Militärdienst ist die 1993 eingeführte „Don't ask, don't tell" -Idee. Unter dieser Politik durften Mitglieder des LGBT-Dienstes in der Armee dienen, aber sie konnten ihre sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität nicht offen mit anderen diskutieren. Während diese Politik darauf abzielte, einen Kompromiss zwischen den Bedürfnissen von LGBT-Personen und denen, die sich ihrer Beteiligung am Militär widersetzten, zu schaffen, verewigte sie auch schädliche Stereotype über Homosexualität und Transgender. Sie ging davon aus, dass LGBT-Personen nicht vertrauenswürdig seien und die nationale Sicherheit gefährden würden, wenn ihre Existenz in den Reihen bekannt sei. Dadurch fühlten sich viele Dienstmitglieder in den Schrank gedrängt und litten unter Isolation und Angst vor Öffnungen. Ein weiteres wichtiges Narrativ ist die Vorstellung, dass LGBT-Personen nicht vertraut werden kann, weil sie sich an homosexuellem Verhalten beteiligen können. Dieses Argument wurde im Laufe der Geschichte verwendet, um den Ausschluss von LGBT-Personen vom Militärdienst zu rechtfertigen, obwohl es keine Beweise dafür gibt. Es wurde argumentiert, dass es für schwule Männer und Frauen verlockend sei, gemeinsam zu dienen, um nach ihren Wünschen zu handeln, wodurch der Zusammenhalt und die Moral der Einheit gefährdet würden. Studien haben gezeigt, dass LGBT-Mitarbeiter nicht anfälliger für dieses Verhalten sind als ihre direkten Kollegen und dass sie ebenso in der Lage sind, ihre Arbeit effektiv zu erledigen.
Einfluss auf die zeitgenössische Politik
Historische Narrative im Zusammenhang mit dem LGBT-Militärdienst hatten einen tiefgreifenden Einfluss auf die zeitgenössische Politik gegenüber diesen Menschen. Zum Beispiel führte die „Don't ask, don't tell" -Politik zu weit verbreiteter Diskriminierung und Belästigung von LGBT-Mitarbeitern, einschließlich Entlassungen aus dem Militär und dem Verlust von Leistungen. Im Jahr 2011 wurde diese Politik schließlich abgeschafft und eröffnete LGBT-Menschen neue Möglichkeiten für einen offenen Dienst, ohne Repressalien befürchten zu müssen. Ebenso wurde die Idee, dass LGBT-Personen aufgrund ihrer Sexualität oder Geschlechtsidentität nicht mit dem Dienst betraut werden können, durch Forschung und Erfahrung in Frage gestellt, was zu einer zunehmenden Anerkennung ihrer Beteiligung an allen Arten von Streitkräften führte. Diese historischen Erzählungen prägten die öffentliche Meinung darüber, was es bedeutet, Soldat zu sein und wie die Armee funktioniert. Indem sie schädliche Stereotypen über Homosexualität und Transgender aufrechterhalten, stärken sie die Vorstellung, dass Soldaten bestimmte Erwartungen an Männlichkeit und Weiblichkeit erfüllen müssen. Dies könnte es für diejenigen, die nicht in diese Kategorien passen, schwieriger machen, sich in der militärischen Gemeinschaft wohl zu fühlen, was zu einer erhöhten Anzahl von psychischen Problemen und Selbstmorden unter LGBT-Mitarbeitern führen würde. Da sich die Einstellungen gegenüber LGBT-Menschen jedoch weiterentwickeln, ist es wichtig, die Rolle zu erkennen, die historische Erzählungen bei der Gestaltung unseres Verständnisses der Streitkräfte und ihres Platzes in der Gesellschaft spielen.
Wie prägen historische Militärdienstberichte die moderne Politik gegenüber LGBT-Mitarbeitern?
Historische Berichte über den Militärdienst prägten die moderne Politik gegenüber lesbischen, schwulen, bisexuellen und transgender (LGBT) Mitarbeitern und betonten deren Beiträge und Opfer für das Land in Kriegszeiten, was letztlich zu mehr Anerkennung und Inklusion im Militär führte. Diese Erzählungen betonten auch die Bedeutung, alle Mitglieder des Dienstes mit Würde und Respekt zu behandeln, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität.